覺得重機上高速公路很危險的,勇敢的留個言吧!!

反對重機上國道,不要為小眾而破壞社會秩序。

csshvci wrote:
其實我只想問兩個問題...(恕刪)


預防勝於治療......開放後就知道了有沒有差, 祝大家行車騎車平安.

沒人想要慘事發生. 就這樣
其實危險的是"應注意未注意這條法規"!!!
不管重機或汽車族發生什麼事情~
倒楣的人都會因為這條法~吃大虧
該修的是這條奇怪的法律!!!
預防勝於治療~

所以您也反對飛機這種交通工具囉?

也反對搭捷運囉?因為不知道哪天還會遇到鄭捷那種人~

所以預防勝於治療~連捷運都不要搭囉~:P

開放的就知道有沒有差?

我不就說國三甲這條國道開放很久了嗎?您知道有沒有差了嗎?

tn1132001 wrote:
預防勝於治療......(恕刪)

and512 wrote:

只是提昇學習的過程中,死亡意外的代價與風險,是任何一個國家走這條路,都要付出的必然風險。
我不是樓主贊成重機...(恕刪)


是誰說的?

每個人都要從101跳下來,證明地心引力的存在?

所謂的知識是什麼?

考試升學用? 既成的經驗與防範不做,不是穿現代衣服的史前人類?

若是配套措施與法定責任沒釐清,就是史前人類智商的官員瀆職。

一定要彈劾!
我也不贊同開放,但是真的要開放就得把白牌都算進去,不能獨厚紅黃牌,我是認為如果要開放機車上國道或高速公路應該用客觀的條件來看待,不是什麼三寶不三寶,難道年輕男性騎車都很規矩,都不會逆向停車、騎車、不會紅燈右轉嗎?這不都是三寶的行為嗎?因為三寶的關係,所以限制機車上高速公路,那請問大客車、大貨車在高速公路幾乎都沒有保持安全距離的很多,不守規矩也不少,難道要限制大客、大貨車上國道或快速道路嗎?所以要限制應該從機車的巡航速度能不能在30分鐘內維持七十公里以上的時速,這樣的機車性能才比較能上快速道路或是高速公路..

但我還是不贊同開放,畢竟國道夠亂了,不要再多些危險因子...
我一直都認為:交通工具不是重點~而是台灣駕駛人的素質實在是爛上加爛的爛!!
既然 高速公路一直都是汽車在行駛~我希望未來也一直都是~至少單純一些!!
要是再開放 紅 黃 牌的機車 上國道~那實在是太複雜了!以後上高速公路不就跟 市區日常一樣了!
千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!
千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!
千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!千萬不要開放!! 千萬不要開放!!千萬不要開放!!
反對重機上國道
那不是工具
是玩具
其實危不危險在於人啦

如大家都守法

而且警察執法嚴厲

駕駛的素質良好又有防禦性駕駛觀念的話

其實重機上國道並不會危險

比方說你是4輪駕駛

看到前方外側車道有重機在行進

你也會怕他發生突然狀況

會跟他保持距離或不在同車道

而重機駕駛相對亦是

我自己開車

就算今天開放重機上國道

我個人在行進間

也會把重機列為第一迴避對象

我們不能搶走別人的權利

但我們可多小心保護自己

並不能因對方有潛在性危險就否決掉對方的權利

就算今天是開車的

看到旁車打滑



看到旁車駕駛左右偏離不穩定

也會自然迴避和拉遠距離

誰知道是不是酒駕或精神不振

但事情還沒發生前

如對方沒違法

我們也不能否決掉對方的權利
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 110)

今日熱門文章 網友點擊推薦!