號外號外..機車上國道確定要準備(釋憲)了^^

poiuynm

60分

171樓

poiuynm

個人積分：60分

文章編號：68105046

人民的文明程度關係到規範的開放程度~~不然大可連紅綠都取消~一樣有秩序
所以別怪別人

這網站真優

csshvci

828分

172樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：68105049

你可以不吸不配合...

但你也不能要求他不要放屁啊~只要他沒違法

tedjackyx wrote:
真有道理，所以有人...(恕刪)

csshvci

828分

173樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：68105065

人民不文明的情況下

因該禁止的是該人民不準使用任何交通工具...

怎麼會禁交通工具?

還是你要提出證明說一個不文明的人民從騎機車變開汽車就會從不文明變文明了?

poiuynm wrote:
人民的文明程度關係...(恕刪)

tony333324

5259分

174樓

tony333324

個人積分：5259分

文章編號：68105072

csshvci wrote:
80%違規 20%...(恕刪)

1. 都講是誇張講法了, 你來研究我寫的數字, 沒意義
2. 都講是人的問題了, 我個人之前的留言有寫道, 我完全同意重機上國道, 前提是上面沒有人, 上國道, 上飛機, 上外太空我都贊成~

MaxKK4125

4242分

175樓

MaxKK4125

個人積分：4242分

文章編號：68105081

紅紅茶 wrote:
個人之淺見，若重機上國道如同陽光空氣水般的重要及正常的使用....那我覺得再來討論...釋憲
之類的都支持，...(恕刪)

你不需要，不代表別人不需要。開放了，上不上，個人決定。

別人有需要一條快速安全上班打卡下班接小孩早點家人團聚吃飯的道路。而不是多花個幾十分鐘塞在平面道路。

自己不行，擋住不開放，很不道德。

MaxKK4125

4242分

176樓

MaxKK4125

個人積分：4242分

文章編號：68105105

trooper62 wrote:
當初三讀通過就是把“開放重機國道行駛權”委由交通部裁量執行，而不久前交通部不是以重機違規嚴重，評比不及格繼續禁止重機上國道，這就是交通部的裁量權？！“法律”已經通過重機上國道的權利，但是“執行者”交通部掌握同意權，這樣還需要釋憲嗎？！所以說交通部於法有據，無可奈何也...(恕刪)

交通部是先射箭再畫靶，那種統計數據操弄，早被人家看笑柄看穿手腳!
交通部是先射箭再畫靶，那種統計數據操弄，早被人家看笑柄看穿手腳!

csshvci

828分

177樓

csshvci

個人積分：828分

文章編號：68105122

汽車上面也有人啊...

所以照您的邏輯...

所以汽車也不該上國道不是?

tony333324 wrote:
1. 都講是誇張講...(恕刪)

snowofsea

31分

178樓

snowofsea

個人積分：31分

文章編號：68105123

做夢嗎？

一堆亂騎的，想上國道，省省吧！

aderek wrote:
100年已三讀通過的...(恕刪)

tony333324

5259分

179樓

tony333324

個人積分：5259分

文章編號：68105136

csshvci wrote:
汽車上面也有人啊....(恕刪)

已經講了這是先來後到的問題
這規則已經先開給汽車了, 後面來的重機當然會被拿放大鏡檢視, 先來先享受, 晚來真倒楣~

adducul

365分

180樓

adducul

個人積分：365分

文章編號：68105194

kix2014 wrote:
重機上國道, 安全帶怎麼綁?
警察杯杯會不會取締?
沒綁安全帶,萬一煞車飛出去,撞到汽車往生, 汽車會不會有刑責?...(恕刪)

你還好嗎？
機車原廠就沒安全帶，怎麼問這種問題？
原廠沒有的東西還去加裝，那才是非法改裝。

撞到汽車往生就更逗了
汽車撞到飛出去，撞到卡車往生，會不會有刑責呢？

不就和平面道路一樣，看肇事責任而定
怎麼會這麼沒法律常識呢？

號外號外..機車上國道確定要準備(釋憲)了^^

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

號外號外..機車上國道確定要準備(釋憲)了^^

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！