spirit-tail wrote:
怕你不懂,拿極端的例...(恕刪)


嗯 你這怕倒是可以得滿分,
真的沒人懂 "神" (尤其是假的),
小弟只懂 賭神 女神 神女 ....
spirit-tail wrote:
怕你不懂,
拿極端的例子讓你清楚明暸啦,
不過我錯了,我太天真了,
是我高估了.
口憐啊~~
請繼續吧~~~

呵呵


如果閣下掰不出像樣的內容
隱喻錯誤兼一知半解
還在自以為很懂
你可以不用繼續沒關係
我不會笑你的
不需自顧自的在那邊呵呵呵
你這樣~我會誤以為你怪怪的
要不要去看醫生什麼的?

也真是承蒙被你高估了
你的確是錯了~而且真的好天真
反正我也沒把你看在眼裡
看閣下言之無物歪理瞎扯
要酸言酸語是人人都會
看來無須與你多費唇舌了


spirit-tail wrote:
我覺得啊,講路權大家...
.....
今天WTO原則是開放跟反歧視,
台灣早就開放150CC以上機車路權了,你要進1萬CC機車也沒問題.
而交通法規(跟稅法)也是全體適用,不管你是本國機車還是外國機車,一視同仁,完全沒有歧視啊,
這種基於各國主權的行政管轄事項,別國一點屁都不能放,也不能以WTO原則來要求修改現行交通法規,因為這是侵犯國家主權,干涉別國內政的.

舉個例子好了,
像荷蘭部分毒品跟嫖妓都開放,難道荷蘭也能以自己的行政管轄制度,
來要求台灣也開放毒品嫖妓嗎?
這種道理很淺顯,
不曉得為什麼有人一直執著在WTO什麼的,一直講,一直講,


(恕刪)


您舉的例子名顯不合邏輯....被炮也是應該

荷蘭是WTO會員...
台灣也是WTO會員....

是同一個位階的....
而WTO是世界組織....位階明顯與會員國完全不一樣.....

再者???
WTO是世界貿易組織

我沒聽過毒品&嫖妓有在進口的???

恕小弟孤陋寡聞

而且這跟路權是完全沒有關係....
路權是間接影響機車的市場機制...
另外還有一項跟機車市場有影響的是ARTC車測中心


台灣就這兩項無法與世界接軌
1.路權問題 <--用禁止來方便管制 (犧牲了機車族的權益)
2.ARTC車測中心 <--假環保之名,行欺壓進口車之實 (犧牲了機車族購買車輛選擇的權利)
LEON(林桑) wrote:
台灣就這兩項無法與世界接軌
1.路權問題 <--用禁止來方便管制 (犧牲了機車族的權益)
2.ARTC車測中心 <--假環保之名,行欺壓進口車之實 (犧牲了機車族購買車輛選擇的權利)(恕刪)
路權的限制和超嚴格的檢驗,對於銷售量會有影響,哪天WTO以非關稅障礙來對台灣做出貿易制裁,到時台灣就慘了。
意思是台灣也可以要求荷蘭或其他國家"禁行機車"?這論點真的有點奇妙...
贊成
本身是249馬2車主
助能早日成功

真人不說假話 wrote:
照你說的這種情形來看...(恕刪)

歡迎
前提是
如果您的小折騎得到最低速限
反禁行機車●TMRA車友協會 ppt.cc/7JV3 ●TMRA社團 ppt.cc/fKP3Cx

米咖 wrote:
為何不挺? 我們可是...(恕刪)

WTO這個組織還在嗎?

guo42st wrote:
WTO這個組織還在嗎...(恕刪)

有廢止了嗎?
soonetc wrote:
我本身是騎250CC...(恕刪)



有媒體~~介入囉!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!