小妹妹要去遠處的紅綠燈過馬路 ?

shork666 wrote:
這是重機討論區~你看...(恕刪)

bruce300 wrote:
你以為那台車是故意去撞那小女孩的嗎?
誰願意在路上撞死人?
那叫"意外"好嗎!

狼0226 wrote:
我就是感到奇怪明明是騎士該負起事故的完全責任.只要他不超速

不違規行駛路肩.今天就沒有事故的發生.結果就有是人在牽拖小女孩過馬路

yky26 wrote:
還沒吵完喔？

台灣人最厲害的就是

不照法規做事，出了事再來揮半天

yky26 wrote:
您確認超速是肇事主因？這個案例看即使是時速40也會撞上去，差別在受傷重而已

怪不得一堆人雙黃線迴轉跟違規左轉出事，都先咬機車超速

yky26 wrote:
還沒吵完喔？台灣人最...(恕刪)

狼0226 wrote:
如果時速只有40.你認為他會煞不住嗎?地上會拖出5公尺多的煞車痕嗎?
目前有人依監視器和煞車痕來估算.時速在70.而這個路段速限有超過50公里嗎

tsaimeautw wrote:
請問這個判例的情況是如何? 有無完整版. 此例的機車有沒有違規?
如果機車有做好自己本份, 判行人有過失當然是毫無疑問.
但如果機車本身就犯了一堆過失呢, 還適用這個判例嗎?

yky26 wrote:
肇責比雙方通常不會是100比0，除非特定條件

ex.
1.行人在斑馬線上
2.闖紅燈
3.A級路權的交通工具

類似以上的條件，才會有100比0的肇責比