現在還有號召重機上國道的訴求活動嗎?

想上國道..請身上先背一支三角架...比照汽車
好建議 , 上國道應該準備三角架才對 , 不過不用背著 , 有帶即可 , 跟汽車一樣

不過汽車真的台台都有準備嗎???

jasonyau wrote:
我一直有個疑問,騎...(恕刪)


這問題討論到爛了,現在氣象APP那麼發達
會下雨就穿雨衣騎
不然就不穿,被雨臨到會死是吧?

D@nnyS wrote:
所以重機到底是汽車...(恕刪)


重機就是重機
路上只能存在兩種類型的車輛嗎?
那自行車是什麼?
fuwewe wrote:
你媽咪叫你回家吃晚飯了

歐? 真的嗎?




----------------

fuwewe wrote:
現在有多少騎重機的人,家長是反對的 ?? 妻子是反對的 ??

噗 , 也很多人反一中反北北基阿


fuwewe wrote:
幫你父母、妻兒想一想吧

那高速公路天天都有 A1 , 那些人為什麼不為他們父母妻兒想一想??

台灣 pm2.5 那摸嚴重 , 為什麼不為父母妻兒想一想??



fuwewe wrote:
每天在路上看到紅牌,乖乖騎得真得不到1/100

汽車更少阿~ , 看看滿街的汽車違規停車 , 三天兩頭汽車酒駕撞死人 , 還有創下台灣最高超速罰單的也是汽車~


你們討論的三腳架是甚麼...拍照用的嗎?
重機只是要求歸還國道路權,沒有要汽車的路權,哪裡有汽車的路權這種交通法規...
最早出現的交通工具是馬車, 馬車OK?

   有人說開車在高速公路不想跟兩輪擠....
也許會有人說開進口車在高速公路不想跟國產車擠....
也許又有人說開雙B在高速公路不想跟低階進口車擠....
也許更有人說開超跑在高速公路不想跟非超跑的車擠....

whatismoney wrote:
重機只是要求歸還國道路權,沒有要汽車的路權,哪裡有汽車的路權這種交通法規...

別咬文嚼字,那你這句話也有漏洞。
本來就沒有,何來歸還?
反正就是"重機也想上目前只有汽車能合法上路的高速"
這樣比較直白^^

smax155 wrote:
不是歐 , 是要求合理的路權 , 而不是 "汽車的路權"
你這句話,我可以認同^^

"http://image-foryou.blogspot.tw"

真理之手 wrote:
汽車是所有機動車輛...(恕刪)

哪一支眼睛看到我說汽車只有自小客?
"http://image-foryou.blogspot.tw"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!