重機上國道淺談個人想法

alesiX wrote:
很奇怪的是，汽車看到汽車就會煞車閃避？
看到機車就要輾過去？
現在這個生死狀在鼓勵汽車直接輾過嗎？
那汽車也簽一簽吧....高速公路上大亂鬥？

國道壓肉免責草案 wrote:

國道壓肉免責草案

1. 依全年日落時間，日落前一小時無特殊狀況，車道前方既成意外事實的鴨肉有責
除外，雨霧路段一律無責

2. 依全年日出時間，日出後三小時內，車道前方既成意外事實的鴨肉無責

3. 任何突然橫跨車道噴飛鴨肉無責

4. 任何後方、左右方、上方、下方，只要非車道前方的既成意外事實，鴨肉一律無責

5. 隧道內任何壓肉情況無責 (可議)

6. 前方車道行駛間的重機突發意外人車分離後保持在原車道，未保持安全距離的鴨肉有責
除外，日落後免責，因前方重機突然摔車，可能黑到看不到小小的車尾燈

7. 其他事項待補充

alesiX wrote:
機車上高速公路就會有很多狀況發生，但是汽車卻不會？

真的是欲加之罪，何患無辭....

該回到問題的本質不去討論，卻假設一個狀況，再來要求其他人遵守？

捫心自問吧，每個人在高速公路上有無違規？
有無變換車道忘了打方向燈嗎？
有無按照規定切換車道？
有無保持法定車距？
有無佔據內線？
有無跨越槽劃線？
下匝道，是否提早先切到外側車道？還是到了最後一刻才切入？
.....
等等.....

一些壞習慣不去改善，卻把問題怪罪在其他人身上？
汽車都很乖，一切都是機車帶壞他們？

如果真的要論傷亡、論肇事率，不用假設啦....直接看真實數據是不是比較快
不用在那邊假設來假設去....
那市區高架道路、快速道路上的數據告訴你什麼？
汽車不准上....
這邊還不是假設，而是真實數據.....那怎麼不見這些要求下架？
可以啊....高速公路留給你，快速道路、高架道路等全部不可行駛？

荒野大鏢客 wrote:
鴨肉等事件，就讓警察機關及法院去認定，一般人等討論無效也不會有結論。

chiayingcool wrote:

汽車駕駛在高速公路上被甩出車外人車分離的案例也不是沒有

生死狀到底簽了沒有？

國道壓肉免責草案 wrote:

國道壓肉免責草案

1. 依全年日落時間，日落前一小時無特殊狀況，車道前方既成意外事實的鴨肉有責
除外，雨霧路段一律無責

2. 依全年日出時間，日出後三小時內，車道前方既成意外事實的鴨肉無責

3. 任何突然橫跨車道噴飛鴨肉無責

4. 任何後方、左右方、上方、下方，只要非車道前方的既成意外事實，鴨肉一律無責

5. 隧道內任何壓肉情況無責 (可議)

6. 前方車道行駛間的重機突發意外人車分離後保持在原車道，未保持安全距離的鴨肉有責
除外，日落後免責，因前方重機突然摔車，可能黑到看不到小小的車尾燈

7. 其他事項待補充

alesiX wrote:
喔....
那車輛故障停靠於外側路肩
只要人員一下車....輾過去？
不能下車擺警告標誌....
這也要簽一簽嗎?

這凹的太離譜了....

車輛翻車，人員拋出車外，輾過去？

Johnny_depp wrote:
讓上帝的歸上帝，凱...(恕刪)

alesiX wrote:
所以未發生的事情，就要先簽一簽？
拿未發生的事情來要求別人簽？
但是今天高速公路上每天都在發生的事情，怎麼不見要求簽生死狀？

要簽...就不分車種全部簽一簽....

<2016.9.10 16:36編輯>

先去要求現在已經在高速公路行駛的車輛簽一簽....
看看有多少人要簽

alesiX wrote:
是啊....
高速公路上全程都有攝影機
每個人車上都有行車記錄器

只要惡意逼車，機車騎士一掉落車道，就是免責輾過
這有辦法避免嗎？

在國道硬體設備沒辦法滿足之下，你覺得這個生死狀是對的嗎？

BAGGI0 wrote:
前面有網友提出鴨肉免責草案了
內容雖不夠完善,但大家也可以一起在版上嘴炮討論一下
內文當然不是可以無條件鴨肉
自己去爬文
而什麼汽車駕駛噴出車輛外是特例不是通例
警察執法國家有付予公權力
這些情況前面網友都有說明過了
自己去爬文

Johnny_depp wrote:
一樣訴求免責啊

偶自己噴到人家輪胎下的，邏輯上偶找不出可以跟人家要負擔責任的理由

chiayingcool wrote:
那您生死狀簽了嗎？