s3190720 wrote:
你那一篇 一般道路的...(恕刪)


連論文資料給了你
你都還看不懂

不必再說
===

高傲?
要看高傲那還不容易

底下這種東西一大堆阿

你跟我講高傲兩個字?
頭腦清醒點

你來告訴大家
底下紅字高不高傲?
讓大家瞧瞧你的價值觀
有Guts點, 別閃躲

===
PT-教士 wrote:
畸形型的政策就會衍伸出畸形且病態的國民
還好900元這種錢不痛不癢
真的碰到這種檢舉的就笑笑的繳,反正就當成是把錢給國家治療一些心理有病的人的醫藥費也不錯
人生雖然還沒到勝利不過至少開的起還不錯的車,騎的了能上檯面的重車
有小孩有房有老婆這樣就夠了.(恕刪)

ppopp747 worte:
重機先別上也好
最近很多砂石車和大貨車在國道上幫忙清理收拾四輪嘴臉和馬路三寶
等清理完重機就可以上國道了 ..(恕刪)

Brother_ant wrote:
台灣人就是害怕新東西
自己都不懂就一股腦的批評

喔抱歉
重機上國道根本全世界多數人民基本權力
根本不是新東西

一個很正常的事情
被台灣政府教育成洪水猛獸
人民還跟著附和,太可悲了
奴性跟中國人有得比..

JamesWK worte:
那些機車腳踏車滑板車~~也想用高速公路的,請先去立法院抗議,等立法通過後再來發表言論,別來瞎攪和

ccqoo59400 wrote:
反正反對者也只是憑空想像胡亂發言
不管怎樣已成定局,到時後高速公路上見
讓你們這些嘴炮四輪眼紅個夠
一般四輪想跟重車並駕齊驅?
乖乖吃灰吧

kho967 wrote:
我管你買不買的起 沒有就是沒有 要不要上國道也是我們重機騎士自己的事
法規通過你就好好尊守就對了 那來那麼多理由 .
你那篇明明就是一般道路的研究報告
.......
天哪

你到現在還是沒有拿出資料出來
拿一般道路研究資料在用的在那邊討論高速高路的事情

要不很簡單啊 資料累?
那篇我看完了 那行再說高速公路的事情?

freedomhome wrote:


連論文資料給了你...(恕刪)
s3190720 wrote:
你那篇明明就是一般道...(恕刪)


先講高傲
你還是要閃躲嗎?

先把紅字那些是不是高傲跟大家說說
你不回應
我不會跟你接著往下說

要說我高傲
你最好有心理準備
我一直在說 把資料拿出來

你不要跟我說 臺灣機車交通工程設計之回顧與檢討 PdF檔的
第61頁跟62頁

你整篇看完了沒?
別人那份報告在講啥?



freedomhome wrote:
先講高傲你還是要閃躲...(恕刪)
s3190720 wrote:
我一直在說 把資料拿...(恕刪)


你有回應紅字是否高傲再說
你連我在說你哪邊高傲你都看不懂

我講的很明白 網路上很多人在看這篇
說服別人是要把資料給別人看 讓別人認同你 而不是一句話自己去找

所以才說你高傲

你只輕飄飄的一句 說了一些專有名詞 沒拿出資料沒拿出連結
這不是高傲是啥 現在是你要說服別人 還要別人幫你找啊

結果資料還根本牛頭不對馬嘴 那是不是沒去找資料的人 還真被你唬過了
才說你不要偷吃步


freedomhome wrote:
你有回應紅字是否高傲...(恕刪)
還有 不要轉移話題
資料勒

你高不高傲是另一檔事情

我們本串討論的是 重機哪時候上國道
然後衍伸重機是否能上國道
所以現在討論的是 ”重機是否能上國道“
既然你反對 OK 我們討論
把不適合上國道的資料拿出來
s3190720 wrote:
還有 不要轉移話題資...(恕刪)


你有回應紅字是否高傲再說
別忘記這兩個字是從你嘴裡出來的
開始無限跳針了是嗎?

你仔細看看186吧

freedomhome wrote:
你有回應紅字是否高傲...(恕刪)
s3190720 wrote:
開始無限跳針了是嗎?...(恕刪)


沒看到你回應紅字是否高傲

你不回應那個
我是不會跟你談
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!