小弟我本身覺得每個人對任意變換車道跟正確的變換車道觀念似乎不太相同如果在畫有白色虛線的路上有保持安全距離的超車跟變換車道那算正確不過如果是在那種前車緊急煞車很有大機會撞上去的情況下那就算是任意變換車道,且影響其他道路使用者了吧或許有人覺得車子不鑽是因為鑽不過去但是如果兩輪的仗著因為車小強行要從中鑽過去變換車道那請問是誰沒有保持正確的行車距離??
blueocean225 wrote:強行要從中鑽過去變換車道那請問是誰沒有保持正確的行車距離?? 這個問題問的好~~在高速公路上很常見這樣的事 , 從人家保持的安全距離切入 , 這樣說來 , 不知是誰沒有保持正確的行車距離??只不過好玩的是 , 在路上很常見人這樣開車 , 好像大家都習慣了現在出現了大型重機 , 又忽然大家都跳起來說"你不行這樣開"看看上面的影片 , 汽車這樣超好像很常見耶 , 像是各交流道口 , 或是像水快的出入口 , 甚至是各路口都看的到汽車這樣擠耶...........所以大型重機也只不過是有樣學樣~~
blueocean225 wrote:小弟我本身覺得每個人...(恕刪) 您說的沒錯但照片 (證據) 並未顯示照片中的重機騎士有您講的現象至少他們兩台還是 "前後順序" 排列連兩台車並排都沒有... 顯見這兩位算是守規矩的騎士再者, 講到重機議題不論是這篇的情況或是開放路權的情況總是會有 "如果" 怎樣怎樣, "如果" 怎樣怎樣的語言出現又不是小叮噹... 三不五時就搬出 "如果電話亭" 來扣帽子為什麼總是要有這種 "假設性" 的想法來打壓?我真的搞不懂
komica wrote:我剛剛隨意瀏覽一下,發現還真不少正義之士同一人的可能性大概蠻高的吧?抓這個有錢賺嗎??...(恕刪) 與其抓這個倒不如去抓紅燈越停止線或是汽車進入機車停止區這個才是真正的大問題吧....重機的定位也是個問題吧汽車的稅金,機車的地位還有國人普遍無法認同汽車?它明明就只有兩輪!(指)