改為閘道收費或是依里程收費才對吧..也不用養一堆萬年收費員..既然叫高速公路..幹麼開個一段就要停下來付錢 ? 浪費時間又不節能減碳..至於開闢重機專用道...恩...現有階段的高速公路是給龜速車用的..所以難度很高..乾脆把西濱改成重機專用道不是更好??反正又沒幾台車再走..又可享受"馳乘的樂趣"~~
別再杞人憂天了在日本出差時,看到人家有人員收費的站口重機跟汽車在同個車道排隊,一樣掏零錢過站口有ETC的就用速限慢慢通過(日本的ETC速限只有20km/h而且前方還有BAR擋住)台灣就不能仿效嗎?還是重機停在四輪前面會讓你們只開四輪的駕駛覺得苦不堪言?眼睛紅到會出血?至於OBU怎麼裝在重機上..你放心導航跟記錄器都能裝在重機上了...區區OBU根本不是問題更何況以後要改成E TAG...貼尿布老話一句..用臆測來提問的先去查查外國怎麼做吧人家重機上國道幾十年都沒問題怎麼換作台灣就有問題問題是在人吧..絕對不是這個國家
這個說法我有點意見,年紀稍長的朋友如果有印象,當年做十大建設的時候,政府在高速公路龐大投資是屢受質疑的,因為當年私人汽車尚不甚普及,一部分社會輿論對於是否要花這麼多錢在少數駕駛人使用的高速公路上並不甚贊同,而興建完工初期也的確有使用車次不高之情況。在當時時空環境下,政府所面對的問題不是要蓋4線或8線道,而是要不要蓋的爭議。現在看到龐大車流量,再來質疑當年沒有蓋8線道,個人覺得有點事後諸葛...shadow龍影 wrote:沒有辦法當初台灣...(恕刪)
b8757047 wrote:只要騎上高速公路,那...(恕刪) 說的是很貼切啦...但是沒人願意發生這種事在車速這麼快又密集的高速公路騎...真的禁不起犁田的...往往犁田無事 都是被後方的車''普茲''而造成傷亡的...