未考駕照先買車！

ps212375

19分

11樓

ps212375

個人積分：19分

文章編號：37507385

拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯幫不了你

越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車微冷笑

鄉野

33分

12樓

鄉野

個人積分：33分

文章編號：37507545

無照駕駛是無照駕駛，

越級駕駛是越級駕駛，

這兩者除了適用的法規不依樣外，

連同罰責金額也不同... 挖鼻孔

帥可可

61分

13樓

帥可可

個人積分：61分

文章編號：37513583

還是有駕照再買吧

現在臨檢很多

雖然不見得都會叫你拿駕照出來

DiDiLai

9分

14樓

DiDiLai

個人積分：9分

文章編號：37514212

帥可可 wrote:
還是有駕照再買吧
現在臨檢很多
雖然不見得都會叫你拿駕照出來...(恕刪)

6/1日起不罰未帶行、駕照，只需出示身分證明文件即可

如果真的很想買，就先背駕照以防萬一吧!!!

grason00

24509分

15樓

grason00

個人積分：24509分

文章編號：37516326

越級不等於無照沒錯
但是還是最好不要越級...
遇到比較"機車"的警察,他硬要開你無照也是有可能的...

另外駕訓班很多家,也不一定要到那一家
可以去你那邊監理單位看看,哪邊有開大型重機的駕訓班
同縣市其他鄉鎮區都可以...反正警察只認駕照,不認你是在哪邊考的...

喜羊洋

1分

16樓

喜羊洋

個人積分：1分

文章編號：37518583

ps212375 wrote:
拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯
越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車

刑事責任沒有與有過失...

但民事責任有...

你舉的例子是無照被撞...

民事上可能會被減少賠償金額..

況且若肇事責任不明時...你想想那可怕得自由心證...

你覺得無照會比較不吃虧嗎?

不要學01有些小P孩挖家裡的錢買重機還無照駕駛...

這種人如果要撞車就去撞牆壁就好...不要連累無辜的第3人

allenlee66

5分

17樓

allenlee66

個人積分：5分

文章編號：37522262

建議先考到駕照再入黃牌重機, 因現在警察一堆搞不清黃牌路權, 只是讓他們開一條1,800無照來開心, 並且酸你一頓..

起司咖哩飯

22分

18樓

起司咖哩飯

個人積分：22分

文章編號：37524350

ps212375 wrote:
拜託不要再講傳言中的恐龍法規了..連我奶奶都知道"無照一定錯"是瞎扯
越級駕駛是"行政罰"
肇事造成人傷、財損是刑事、民事
例:無照駕駛A被闖紅燈的有照駕駛B撞，有錯的只有B，而A的責任只有去繳罰單

雖然台灣駕照雞腿就可以換來了，不過還是奉勸不要無照(越級)騎車

那我想問一下~如果B沒有闖紅燈他只有搶黃燈
A卻是在紅燈還沒變綠燈時就起步被B撞到
這樣B也要被罰連帶撞人責任!?
還是~B只要繳搶黃燈的罰單就好!?剩下車損責任是A要負責!?

我的觀念是~無照本來就不應該上路不是嗎!?跟酒駕一樣吧~喝了酒就不應該上路
不上路就不會有機會發生事故了吧!?
如果無照上路被撞還要對方負責這是什麼道理!?