whatismoney wrote:
難道是廠商的力量比較大?
立委的力量比較大~!!
不過..立委自己都~~~~
所以.......
個人積分：331分
文章編號：57511720
個人積分：331分
文章編號：57511757
個人積分：1498分
文章編號：57511852
個人積分：22分
文章編號：57511853
716147 wrote:
酒駕就一定是汽車的...(恕刪)
不針對車種的話還是汽車有錯
就法規上來說酒駕就已經錯了沒啥好說的
最好的方法就是喝酒不要開車.騎車上路不就得了?
在這邊討論誰有錯個人覺得沒啥意義這是警察的工作
我們也很難討論出真正的肇事原因吧?
至於記者的報導一向都喜歡補風捉影看到影子就開槍不是都習慣了?
沒看到標題直接就把[重機對撞]放前面嗎?
警察還沒調查出來就先入為主的假設是機車去撞奧迪了
怎麼不把[又疑酒駕釀害命]放前面?
一來沒有先入為主的強調肇事原因二來可以宣導酒駕危險的觀念
記者老喜歡把重機放前面反而害得大家都有重機好危險的觀念
這是種慢性洗腦的行為真是不可取
現在看新聞或報導都習慣看看就好因為有些都跟事實有所出入
個人積分：5816分
文章編號：57512842
個人積分：7858分
文章編號：57512951
個人積分：326分
文章編號：57513417
個人積分：758分
文章編號：57513569
個人積分：15分
文章編號：57514134
個人積分：9712分
文章編號：57514166
