個人積分：9091分
文章編號：63711048
個人積分：1040分
文章編號：63711105
你所謂的 價值觀， 是你自己的， 並不是他的 人生價值觀， 為何 要強加 你自己 所認為的 “值不值得” 的觀念 到別人身上呢？
反而應該鼓勵 他， 他想要的是什麼， 就去努力實踐 不是嗎？
人類 是個很有趣的動物， 往往 管太寬了， 還在那邊說， 我是為你好∼
那換個角度想， 萬一他跟你說， 哎呦 我跟你說 娶老婆 是一個很蠢的事情， 自己手槍打一打 就好了啊， 幹嘛 要勞心勞力的去養個女人呢？ 我是為你好，所以 勸你不要娶老婆
那 若是你有對象了， 你娶不娶？
這樣懂了嗎？
不要自以為是的 以為 是為他好， 而去阻止別人的夢想， 人生是他的
所謂的“危險” 差別只是 老天爺 要不要收你回去而已
很多人乖乖待在家中， 還不是被貨車撞進家中 撞死了，不然被飛機 砸死了
所以， 鼓勵他 也鼓勵你自己 去實現自己的夢想吧
我有個朋友， 夫妻倆 一年到頭 去全世界 潛水， 一年十多趟， 花的錢 絕對 遠超過一堆人的年收入
值得嗎？ 對我來說 是不值得， 但是 對他們夫妻倆來說，這是全世界最好的享受生活的方式了
你小舅子 一不偷， 二不搶， 養的起自己， 想花錢 看看不一樣的世界， why not
個人積分：3015分
文章編號：63711160
個人積分：72分
文章編號：63711174
個人積分：231分
文章編號：63711201
個人積分：3015分
文章編號：63711253
個人積分：108分
文章編號：63711255
Gary2013 wrote:
雖然我對這塊沒有涉獵，
但他看的重機也是叫得出名字的牌子，
價格當然也有上看百萬的，
難怪有人說不如買車還可以遮風避雨。
外套、安全帽都破萬，
不知道是不是騎重機的都得花這麼多錢買這些裝備，
安全帽連個藍芽、冷氣都沒有，
不知道是哪裡值到上萬??
假設車+配件上看至少60~70萬，
加上車的保養費及稅金，
基本上小舅子的存款都去了1/3。
當然他年輕人的想法是錢再賺就有，
趁年輕圓夢只有一次。
我該怎樣勸他打消念頭呢?
(PS : 重機載不了多少人，又不能上高速公路，從功能面來看不是很值得啊!!)
我來針對您的疑問一個一個回答：
1. 破萬元的周邊人身配備
你必須考量到廠商的設計、行銷、店面、研發等等諸多成本，而不應只是抱持著「蛤!? 這種東西也要這麼貴喔!?」這種看法。我接下來說的這句話也許樓主你會不爽，但我還是要說：「請問樓主是擁有相關專業知識的人士嗎!? 如果不是，那你這種觀念說一句難聽一點的，就叫做"不尊重專業"。」
論價位，國產安全帽的防護等級不一定輸給那些上萬元的進口帽。差別在哪!? 首先"品牌價值"兩個字就不多說，這是現今全球商業的一個趨勢。再來就是那些進口帽廠商很多在研發過程還會投入"風洞測試" + "輕量化材質"，戴起來確實就是比大多數國產帽還要更輕更安靜，這都是人家花了大把鈔票與技術知識而來的。
2. 實用性
首先，我們來看什麼是「實用」。按照我國教育部重編國語辭典修訂本的最新版釋義，「實用」二字的意思有二：一、實際應用。二、實在適用。第一個意思是有沒有現實上實際的作為或功能；第二個意思多指東西本身符合使用者的用途與需求。
我們可以發現，上面兩個意思其實可以當成一體來看，畢竟現實上完完全全百分之百沒有作為或功能的東西，實在很難相信它會有甚麼作用。不過這種東西在現實生活也很難找得到。
但是要注意一點。對於「汽車」與「機車」這兩種車輛的實用度探討，台灣的社會大眾在這裡已經普遍把「簡單維修好保養，車價便宜俗大碗，置物空間如宇宙」與汽機車的「實用」畫上等號了。因此很多人在探討這點的時候很容易自動帶入這些認知，但並不是所有人對於汽機車的實用需求都跟上述特點是一樣的。
實用這二字的解釋，我個人認為不應該僅僅侷限於「有形物質」，而是應該包括了「無形物質」。對!! 說簡單一個字就是「爽」這個字也應該要包含在內。不然全世界的汽車商只要生產廉價國民車就好。機車商只要生產入門基本款買菜車就好。搭飛機也不用分甚麼頭等艙商務艙了，全部都去坐經濟艙，反正一樣飛得到目的地嘛!! 要飲食也不用上什麼美食餐廳了，食物再難吃但只要基本營養攝取就能活，反正吃進去再拉出來都是屎。
樓主您說汽車遮風避雨好方便，那我也可以說汽車停車好貴好難找。同理，我說機車輕巧省油好停車，你也可以說機車淋雨麻煩一撞就飛。每種東西都有它的用途與定位，需不需要那些用途與定位，讓使用者自己去決定就好。他要的不一定是你要的，你想的不一定是他想的。
3. 動產
機車在我國的民法上是可以進行交易處分的動產。除非你把車子騎到山裡去被魔神仔牽走了，或是騎到海裡去被海龍王沒收了，又或是騎到燒起來變成惡靈戰警。總而言之就是機車本身沒有嚴重毀損到根本沒救了或是遺失，那都可以隨時進行交易，它並不是一項購入了之後就永遠無法再作交易轉讓的終身契約。
你提到"車子可以賣，啊那些人身部品是可以輕易處理掉膩!?" 那請問你買日常生活要用的衣物時，也會想到相同的問題嗎!? 我個人認為如果什麼東西都要去考慮日後脫手的二手價值，這樣生活實在太累人。
---------------------------------------------------------------------------------------
最後我只想跟樓主說，他人在買賣東西的時候，我們旁人其實是不應該把自己的主觀意見帶入的。您的發文與回文的內容已經很明顯的帶入了個人主觀意識與好惡。
個人積分：1462分
文章編號：63711293
個人積分：7912分
文章編號：63711358
個人積分：8274分
文章編號：63711365
Gary2013 wrote:
價值觀跟需求真的因人而異，
很多人一頂合格安全帽、一件防風外套，
可以騎125市區內用就很夠了，
至少也好停車。
萬把塊的安全帽使用率不高、
完把塊的防摔衣平常也不會穿吧!?...(恕刪)
類似於汽車上的安全氣囊與安全帶
那些防護裝備平常是不會用到的，它的存在意義就是等待被用到的那一瞬間、可以提供保護
如果技術好運氣好老天有保祐，永遠用不到，那當然最好
但誰敢說沒個萬一呢
所以汽車上氣囊越多越好、安全帶上車就要扣好
騎機車也是一樣，這無論普通小車或是重機
有穿就有保護，穿好一點的保護就牢靠一點
發生意外時，穿防風外套與穿防摔外套的差別，很可能就是要不要叫救護車的差別
我是儘可能騎車就穿防護裝備
像今天我騎車來上班，也是戴了全罩安全帽、穿防摔衣當風衣、手套跟車靴也都穿
花這些錢買這些東西值不值得呢
對不騎車的或是鐵齒認為自己絕不會出事的，那是不用花這錢
那對我而言呢
才花了幾萬元，去年讓我兩次不用住院、不用受皮肉痛
太值得了
