jrfrog wrote:
我的觀念是[有錢+...(恕刪)

有錢人上路
像葉少爺這類人
技術在它們眼裡一錢不值

明知道自己兒子沒駕照
還買台R1M給他騎
擺明了就在跟你說
錢可以擺平一切

技術??
那是沒錢人怕意外要做的
就像一般人DIY的目的
一方面是興趣,另一方面是省錢
有錢人練甚麼DIY??
浪費生命
重機要追撞還撞死同騎機車的很難
大部分都是擦過去變成大家一起雷殘
很好奇是怎麼撞的

沒影片單看報導不准阿
尤其又是牽扯到女騎士

要撞死我只想到一個可能
前面那台用三寶式迴轉
因此從後側方撞上去





過失大部份是兩年,可處緩刑
我認為不能怪重機騎士,我看新聞這騎士體重滿重的

如果是一般機車恐怕騎不動,也難怪騎重機,

其二,台灣的駕訓班不論汽車、重機車、一般機車,

全都是有錢就考的到了,考出來後什都忘光了,也怪不的這駕駛

其三機車行也不管你會不會騎有錢就行了,所以更怪不的這騎士

最後交通局要負最大責任遲遲不開放國道讓重機飆車,

怪不得只能飆平面了...

最後附上新聞圖,有圖有真相的





小員咔井 wrote:
我認為不能怪重機騎士,我看新聞這騎士體重滿重的
如果是一般機車恐怕騎不動,也難怪騎重機,
其二,台灣的駕訓班不論汽車、重機車、一般機車,
全都是有錢就考的到了,考出來後什都忘光了,也怪不的這駕駛
其三機車行也不管你會不會騎有錢就行了,所以更怪不的這騎士
最後交通局要負最大責任遲遲不開放國道讓重機飆車,
怪不得只能飆平面了...
最後附上新聞圖,有圖有真相的


你是在反諷
還是認真的啊
hiromi2589 wrote:
過失大部份是兩年,可...(恕刪)


要有和解才有緩刑空間。
小員咔井 wrote:
我認為不能怪重機騎士...(恕刪)


體重多寡跟cc數沒有直接關係。
我不相信250cc的載不動
一定要紅黃牌才可以。

再著平面道路有該遵守的時速及超車規則
不是換了騎國道就可以200km超車撞到前車
就沒責任。

除非你是在反諷,不然就是。。。

Mianhuayubaby wrote:
葉少爺酒駕撞死人害三命

2013年11月30日 入監
2016年12月29日 法務部矯正署核准葉冠亨假釋,實際執行刑期為「3年1個月」
所以害三命關「3年1個月」??
還說不是鬼島??
stoak wrote:
所以害三命關「3年1...(恕刪)


過失致死最重兩年

三人六年,服刑過1/2可申請假釋

於法他是照制度走,這沒問題。

只是讓社會觀感不佳。
小員咔井 wrote:
我認為不能怪重機騎士,我看新聞這騎士體重滿重的

如果是一般機車恐怕騎不動,也難怪騎重機,

其二,台灣的駕訓班不論汽車、重機車、一般機車,

全都是有錢就考的到了,考出來後什都忘光了,也怪不的這駕駛

其三機車行也不管你會不會騎有錢就行了,所以更怪不的這騎士

最後交通局要負最大責任遲遲不開放國道讓重機飆車,

怪不得只能飆平面了...

最後附上新聞圖,有圖有真相的



又怪政府了...

你真可愛

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!