各位重機大的父母希不希望你把車騎上國道?

kainung wrote:
古有云:身體髮膚受之...(恕刪)


早晨外出運動會被撞死、路邊喝咖啡也會被撞死、就連平日走在路邊都會被撞死,古有云:身體髮膚受之父母,不敢毀傷。如果自己都覺得命不重要了,也要為家人想想.....
.......

各位大大怎麼看呢?
不要再發這種文了好嗎?
你提的問題已經有很多答案了,
為什麼不自己去找?
千方百計就只是想要阻止重機上國道而已不是嗎,
無聊至極。
Xperia:S→Z→Z1→Z2→Z3→XP→XZ→XZ1 α:α6000 Vaio:Pro 1
樓主如果走在斑馬線上差點被撞過,就不會講出這麼無聊的話。

走路都會被車撞,開車也會被車撞,更不用說是騎車的。

看看國道一年發生多少A1事故?照樓主的邏輯,待在家最安全,反正發生天災的機率最低
簡單的問你

出國你坐飛機嗎??飛機沒有機會掉下來??

如果掉下來~你有神功護體都沒用!!

所以你出國不坐飛機??

做什麼事情都有風險,你選什麼交通工具都會有風險

所以依照你的說法,出門開戰車最安全!

不然就別出門了!地球很危險的~還是回火星去吧!!
大家好~~~
日本比我們進步
應該沒有人反對吧
去看看日本人重機開放幾年

您的思維也太可愛了

不要為了反對而反對
您可以不讓您家的孩子上國道
但別人上不上
您就別擔心了

闇暗黯 wrote:
外國的路又長又大條,台灣光機場的路面舖的都不是很好了...(恕刪)



在美國加州騎了幾年的車,加州的高速公路以洛杉磯地區來說就好了,很多路段路面爛得要命,一堆裂縫,水泥鋪面的車道與車道間多有個縫或是不等高。台灣的高速公路路面如果是80分,那美國的路面品質就是50分。所以這理由實在牽強!
看這些標題實在嘆為觀止!

有沒有騎上去過騙不了人~看文也知道又一個用猜的!

我很想看看,拿掉"如果"這兩個字

這些勸世歌還能不能繼續掰……
重機騎士為了上國道講到氣極敗壞
等到上國道出了事之後
害別人家庭破碎
然後再來法院戰輸贏
沒重機專用的國道就不要上就那麼簡單
gungunM wrote:
又是篇幻想文,10年...(恕刪)

這麼喜歡騎?如果是稅金問題,應該抗爭減稅,不過跟125比應該更會製造空氣污染,應該加重空污稅。支持125上國道。
沒人認真回答你 我認真一下吧...
kainung wrote:
古有云:身體髮膚受...(恕刪)


1.玻璃硬而脆 高速飛石會讓汽車玻璃破裂 但安全帽的護目鏡 可以說是軟的 只會彈開 並留下一點刮傷

2.坑洞 這是國家的責任 不是重機該負責 掉落物 這是貨車司的的責任 不是因為重機會撞上掉落物而摔車去禁止重機上路
難道你開車遇到貨車的貨物掉落砸到你車出意外 你會怪自已閃不過嗎? 所以開車上國道很危險 會有掉落物 所以禁止開車上國道嗎?

3.有在騎車的人幾乎都有在用護目鏡潑水濟 忽然下大雨 不會看不見 而且視線還會比汽車良好
你可以去汽車精品店買 你汽車用了 下大雨你會連開雨刷都懶得開 豪無引響視線 當然撥水劑效果 有的牌子超強 有的很差 必免打廣告 有興趣的話 你可以一個一個牌子去試 我連汽車也都有用 我汽車的雨刷可以說可有可無 雨刷真的比不上有效的撥水劑好用
重機騎士比較在意 哪裡有最近的休息區或交流道可以下去躲雨或穿雨衣 因為放在口袋的手機 錢包會濕掉

4.同樣的積水 時速也相同的情況下(未超速) 先排除人為因素(因前車乎然變換車道未打燈或重機駕駛打瞌睡等等之類的) 重機比汽車穩定多了 即使汽車有許多電子系統 防打滑的設備 重機什麼都沒有的情況下 汽車還是較容易打水漂(這是胎形因素 兩輪的圓弧形胎與汽車扁平胎形的關係 不是輪胎材質或胎紋的關係) 而越來越多重機也都有配備防打滑與abs 動力模式也有雨天模式或雪地模式(雪地模式通常在寒帶國家出售的重機才有)

5.很多重機的性能時速200~300都不是個問題 國道瞬間側風 也沒屏鵝公路的落山風大 反而屏鵝公路上因為落山風出事故的機乎是汽車 而且是車體越大 因落山風而出事的機率越高 相對的 車體越小 受側風引響也越小 而重機的設計 上國道只要在法規限定內的時速 受側風引響比汽車還小還要安全(即使重機超速還是比沒超速的汽車受側風引響還要小...因為受風面積 加上重機本身的設計是...時速200甚至更高300 都屬於安全穩定的速度範圍)

順便補充一點 只要你不是超跑 即使你開台雙b等級的車
很多600c.c.的重機 穩定性 性能 加速 煞車 遠比一般汽車強上非常多 更別說公升級以上的重機

重機上國道不危險 使用者的心態才是最危險
即使開台裝甲車 心態不正確 也是會引響許多用路人造成危險 更甚至是自已的危險
交通工具不會犯錯 會犯錯的只有人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!