哀,別拿悲劇做文章可以嗎rockliang wrote:警方調查,男大生騎機車於彎道疑自摔後人車衝到對向車道,遭法拉利超跑輾壓,男大生疑因全罩式安全帽扣環未拉緊噴飛,導致頭部重創,至於超跑駕駛則是一家科技公司總經理,偵訊後已被依過失致死罪嫌移送新聞無緣無故,因重機自摔,造成汽車的肇事原因,造成汽車駕駛很無辜必須被移送法辦,因注意而未注意,或者是過失致死等罪名,這就是很多人反對重機上國道的原因
gojen wrote:說的好像跑法院都不用花費時間、金錢一樣,連「幾乎」判無罪都說的出口。本來就無罪,為什麼要被連累跑法院,然後都幾乎判無罪?那萬一遇到了恐龍,一生不就完了!法律不改,永遠不贊成重機上國道。因為在那種時速之下,只要一事故發生,騎士非死就是重傷,被殃及池魚的何其無辜。 2017/12/21國道一號六車追撞,火燒車後三死有沒有為前面貨車感到何其無辜, 隨便撞上來就火燒鐵棺材了.三條人命耶. 這下跑法院跑不完.本來就無罪,為什麼要被連累跑法院,然後都幾乎判無罪?那萬一遇到了恐龍,一生不就完了!法律不改,還敢開車上國道?
rockliang wrote:警方調查,男大生騎...(恕刪) 樓主都不看圖?有件事很重要白牌普通重機、白牌普通重機、白牌普通重機,跟上國道的關連?而且國道上也不會有這種路,依台灣人的開車習慣,被撞的機率絕對是自摔的N倍!看看昨天火燒車的新聞就知道了...
支持重機上國道的都喜歡用數據說話(對他們有利的數據)但這邊你說幾乎就代表還是有人被判,你卻忽視重機飛出去被撞幾乎必死,轉而去強調轎車也會飛,但轎車飛了被撞不會背那條罪那要不要統計支持上跟反對的數據?其實你們如果跟 酒駕=殺人未遂 綁一起去談 , 我100%贊成你們上國道酒駕才是目前恐怖的小痴痴 wrote:後來幾乎都判無罪你...(恕刪)
小痴痴 wrote:後來幾乎都判無罪你...(恕刪) 你緊張什麼, 什麼嫁禍有這麼嚴重樓主旨是想強調大多汽車駕駛為何不支持重機上國高速路的主因; 當然汽車也有各種的意外會發生但一樣的意外發生在汽車內的生存率比你重機騎士高妳敢否定嗎? lol 而受傷跟死亡哪個比較嚴重相信你也有腦袋能判斷而不是強詞奪理.