重機倒底是汽車類 還是 機車類?


giancanio wrote:
停車時,說與汽車同...(恕刪)


有相當於汽車路權的機車
有相當於汽車路權的機車
有相當於汽車路權的機車

很簡單又很重要,所以要說三次
當然是機車。

---------------------------
kuoivan wrote:
在塞車的時候,全部...(恕刪)


我有時乖乖排隊,汽車都離我很遠,不知情的跟太近,下一次時間不是拉遠車距就是換車道。
尤其是下雨天晚上,我的固定通勤路線時段,只要出現一會後車車距不一會拉開。
我是騎國慘MAXSYM,此車後燈大好,暫時不想換車。
-------
-------
107/01/12 1600

道路交通安全規則
第二條
本規則用詞,定義如下:
一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括
機車)。
是機車無誤,因爲也只有兩個輪子,而且出車禍也沒比較安全

但是因為騎重機的大部分都是有錢人,爭取到比較多權力罷了

但是一樣很脆弱,看過太多重機在內線和左轉車相撞的案例,多了路權但沒比較安全
維朗暢力 wrote:
是機車無誤,因爲也只有兩個輪子,而且出車禍也沒比較安全
但是因為騎重機的大部分都是有錢人,爭取到比較多權力罷了
但是一樣很脆弱,看過太多重機在內線和左轉車相撞的案例,多了路權但沒比較安全


在國外可能沒有比較安全(因為國外可能從50CC到600cc甚至以上都是同樣路權),但在台灣光不用騎慢車道跟違停車輛、公車、計程車及要右轉車輛擠就比白牌機車安全。


維朗暢力 wrote:
但是一樣很脆弱,看過太多重機在內線和左轉車相撞的案例,多了路權但沒比較安全


所以是重機直行撞到左轉車輛?

另外,請四輪大爺睜開眼睛看看影片,不要再說重機沒車時當汽車,有車時變機車,講別人前先刮刮自己的鬍子


不鑽才是白痴
政府蠢你可以不用跟著蠢

giancanio wrote:
停車時,說與汽車同...(恕刪)


其實機車在道路順暢通行時,沒有機車優先道,是不得靠右邊鑽車縫

機車騎在道路正中間,後方汽車是不能同車道超車,要把他當汽車看待

能夠鑽車縫的地方,汽車也絕對可以鑽(我今天才拍到一台bmw 6系列在快速道路塞車時硬蛇行)

一堆騎白牌,開白牌的,根本不在意法規

等到對向是紅黃牌就要對方超注意法規.....???????

SteveMcGarrett wrote:但在台灣光不用騎慢車道跟違停車輛、公車、計程車及要右轉車輛擠就比白牌機車安全


比白牌機車安全? 能拿出重機死亡率事故率較低的證據嗎?

mikewo wrote:
是汽車, 那可以上...(恕刪)


中肯...回的真好...

維朗暢力 wrote:
比白牌機車安全? ...(恕刪)


我記得重機在快速道路上從開放到約2016年..A1死亡案件是0筆

倒是好像在去年被破蛋

快速道路那麼多年A1死亡0筆耶,當時喊開放快速道路時,一堆說血流成河的,汽車都不知道流了幾位

到底為什麼要把重機歸類成汽車or機車其中一類??
重機就重機一類啊

難道你們是會把手機、平板硬要歸類到桌電or筆電其中之一嗎?


台灣法律畸形不是一天兩天的事了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!