新聞,重機被汽車擦撞掉進水溝

一看就是故意的!前面完全沒車,一看就是故意擋車,故意擦撞,開山路會怕不敢開快,後方有車要超車就打方向燈靠右讓後面的過,這樣擋車有什麼意思?自己一年要開3噸半小貨車跑蘇花公路送三、四次貨到花蓮市,因為材料載滿車,山路不能開快怕翻車,遇到速度比自己快的都是靠右讓給人過!
AgaTsai wrote:
https://tw...(恕刪)


係赫,送,不當超車百分之百肇責,結案

那條法律說汽車需要注意水溝蓋上的車輛?尤其又是後方車

重機又要伸張水溝蓋路權了?

旭玉 wrote:
一看就是故意的!前...(恕刪)


這部分可能見仁見智吧,
倒也難以證明開車的人故意,
甚至,
機車有無在汽車後照鏡死角位置也不一定。

騎黃、紅牌重機的應該都知道他們路權是比照汽車,
已經不是一般150CC以下的機車可比了,

1.同車道內禁止超車而超車--有肇責。
2.後車未保持安全車距及安全間隔--有肇責。
3.右側超車--有肇責。

汽車的話,
如果可證明他故意的話,
當然是有刑責問題,
但這種山路,
注意車前路況就很忙了吧,
只是雖然看到汽車壓到雙黃線後又轉回然後發生兩車碰到,
機車跌落,
但汽車如果只是單純想回到路線而已呢?

如果要說汽車是故意,
那又有什麼證據可以證明機車不是故意要找汽車麻煩才故意在這種路段這樣超車的呢?
維朗暢力 wrote:
係赫,送,不當超車百...(恕刪)

造嘴業遲早有報應
羅以爾 wrote:
1.同車道內禁止超車而超車--有肇責。
2.後車未保持安全車距及安全間隔--有肇責。
3.右側超車--有肇責。


我不認為這算同車道喔,重機很明顯已經《離開車道》了

離開車道基本上就是免談了,你只能等車道淨空才能駛出

peirreflame wrote:
什麼叫坦白說 你胡...(恕刪)


你在激動什麼?!
這是自由的言論社會,我有我的觀點,什麼叫胡說?!
是因為騎重機比較大所以可以右側超車?!
個人造業造人擔!要作之前自已就先想好....

為什麼會"坦白說",你仔細看那四輪的
並沒有"瞬間"往右撇過去
他不過是在他自已的車道上行駛
何來逼車之有??!!
況且他也不可能時時都在看照後鏡的狀態
鬼才會知道你重機要從右側超車咧....

crazybirdyman wrote:
這種路段,這樣騎?...(恕刪)


左彎道右側超車..
真的是嫌自己活得太膩了...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
傳說中的水溝蓋跑法

不過失敗填水溝了
分兩部分說
1.右側超車是這樣子走的嗎?帶隊出遊會出現如此行為的,直接就踢出去了,旁邊有無蓋水溝還衝,真他M的好膽。
2.撞人的四輪,你很不爽就能欺負人是不是!沒關係啊!我也對你們很不爽,出門回來都會記得把行車記錄器裡拍到的違規一一檢舉,大家都有各自解決事情的方式。
個人認為就汽車算是故意的好了
這雙黃線路段也不該超車吧而且還是右側超車..
雖然汽車看起來真的很像是故意的
中華民國萬歲
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!