[圖文] 叫我重機停小小機車格我真的不願意???

T媽媽

289分

11樓

T媽媽

個人積分：289分

文章編號：71063696

都是一堆豬腦.把重機的騎車或是停車環境搞得亂七八糟
讓我都卻步了..唉!!誰叫這裡是鬼島

cowwcow

152分

12樓

cowwcow

個人積分：152分

文章編號：71063764

個人建議排氣量大的超跑，動力跟遊覽車一樣大，所以一律要停放大客車車位。
是這樣的話，多麼不合理啊。

一句話，停車本來就是看體積。

機車停在機車格，再合理不過的一件事

soymav

160分

13樓

soymav

個人積分：160分

文章編號：71063885

可以學歐洲用停車區的概念，不再畫停車格，只要停在路段內的車都要收費。
然後大家的車就會越買越小，因為更容易找到停車位

不過樓主說的沒錯
鹿就是鹿，馬就是馬
今天重機就是兩個輪子，明明就叫機車，只是被賦予權利能上快速，免兩段。
權利和形體根本不能當作是一件事情，難道今天你是身障就可以不被賦予投票的權利嗎?
一切都是官員只想便宜行事，懶得修改法規就直接叫你重機是汽車，指鹿為馬

想當初黃牌也開放上快速之後，前一天能停機車格，隔天就不行了。但是機車大小有變嗎

jcyao

2385分

14樓

jcyao

個人積分：2385分

文章編號：71064157

adducul wrote:
想要突顯法規的荒謬

最好的方式，就是依照荒謬法規，
真的一台黃紅牌機車去停一個汽車格

沒錯。
就是一車一格，停下去才能突顯問題在哪

當然，可能要小心崩潰的四輪嘴臉
會強行移車或攻擊破壞車輛

我停在公有車位都是直接停汽車位
也沒什麼好奇怪的，法規不就是這樣規定嗎

我反而不喜歡停機車位，南部的機車位在比擠的
一格多台，停機車位才是自找麻煩

我會騎大重出去，一定是考慮過動線及視線
我也不怕有人破壞，反正我有保險，壞了有人買單

我也是強烈的建議，以行為去突顯法規的荒謬
有食古不化的官員就算了，連人民也食古不化才可怕