大型重機要爭取停機車停等區,根本是反串吧?

路上遇到那種不能停進機車停等區的大重......

停在機慢車優先道等紅燈......

卡死後面一堆普重機車......機車停等區空蕩蕩

不知道腦袋裝什麼......
下次會不會再爭取在禁止左轉的路口
可以進去機車待轉區代轉
zcs0125 wrote:
把中間的空隙加大讓給機車經過


在台灣這麼大的空隙絕對會有汽車擠進來自己創造一個車道.
熊熊貓 wrote:
路上遇到那種不能停進(恕刪)


就算不停那邊照樣卡死一堆白牌機車
停在兩台汽車中間,機車停等區後就堵死了
要怪真的就去怪這爛規定吧!
台灣道路大多寬度不足
我家附近的縣道,30年前是2線道+路肩+停車格,這樣的設計
如今,路寬不變,卻是3線道的設計
相信,很多道路也是如此

-

大型重機卡死後方普通重機,是因為駕駛人忘了自已騎機車
車道夠寬,哪台車不是有縫就鑽?
大客、大貨都如此了,何況是小型車。
heliun wrote:
台灣道路大多寬度不足...(恕刪)


以縮減車道寬度來增加車道數,
確實是一個正在研究的方向。
maxwu123 wrote:
我看到有人發這種文,(恕刪)

你的思路才是反串吧
正本清源 就不是汽車才有路權 大型重機要靠過去汽車才有路權
而是機車本來就應該也有路權 無需靠過去汽車
機車是機車 汽車是汽車 各有其優點
機車停等區的目的就是讓加速輕快的先走 增加道路整體流速
大型重機的加速力 我想這不需要研究了吧
熊熊貓 wrote:
路上遇到那種不能停進機車停等區的大重......

停在機慢車優先道等紅燈......

卡死後面一堆普重機車......機車停等區空蕩蕩

不知道腦袋裝什麼......


不用在這抱怨,直接檢舉比較實際

本座天天騎紅牌,天天檢舉紅牌違規騎機慢車道.
super01tw wrote:
你的思路才是反串吧正(恕刪)


白牌機車=路權畸形受限
黃紅牌機車=路權較為合理
汽車=正常的路權
maxwu123 wrote:
我看到有人發這種文,(恕刪)


廢話連篇
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!