為何確定機車上國道(釋憲)後,有些人那麼緊張?


akazawa wrote:
他可能要表達的是,當車靜止時,被鑽車縫的重機擦撞到的責任問題。

以目前規定來看,高速公路是禁止車道分割的



noheal wrote:
我是問為了不去追撞出事故的騎士,而閃車導致撞護欄或被隔壁的來車撞到,這能跟騎士索賠嗎 ?

沒有意義的擔憂
你說的狀況在沒有大型機車上高速公路的現在,就不時在發生了。
為了不去追撞出事故的轎車,而閃車導致撞護欄或被隔壁的來車撞到,這能跟駕駛索賠嗎
為了不去追撞要倒車下交流道的轎車,而閃車導致撞護欄或被隔壁的來車撞到,這能跟三寶索賠嗎
為了不跟逆向上高速公路的轎車,而閃車導致撞護欄或被隔壁的來車撞到,這能跟三寶索賠嗎
為了不去追撞出事故的貨車,而閃車導致撞護欄或被隔壁的來車撞到,這能跟學長索賠嗎
看了很多言論只要是
2輪被指責就說那4輪不也是這樣

好吧,就算是4輪也這樣,那4輪3寶你2輪也要3寶?
所以
現今社會是大家比爛就會進步的嗎?

抱持著這樣的態度要上國道,洗洗睡吧
previous wrote:
看了很多言論只要是
2輪被指責就說那4輪不也是這樣

好吧,就算是4輪也這樣,那4輪3寶你2輪也要3寶?
所以
現今社會是大家比爛就會進步的嗎?


最爛的一群不准其他人上國道

因為這樣會被發現自己最爛
支持合法使用國道.
支持危險駕駛吊銷駕照及註銷車輛.

駕駛素質要提升.不要看到顏色牌就會衝動,這樣跟靠本能生活的動物有什麼不同...拜託 大家都是靈長類耶!!!用用腦好嗎?
ppopp747 wrote:



五楊高架至今有...(恕刪)

機車兩輪不用平衡感你的機車是三個輪子的???你的機車放在路邊不用腳架機車自己直挺挺的立著?風大一點停在路邊的機車倒一排你沒看過?
previous wrote:
看了很多言論只要是
2輪被指責就說那4輪不也是這樣

最愛素質路權論,當然搬出素質來討論囉

維朗暢力 wrote:
對對對,講得好,臺...(恕刪)

題外話

我突然想到政府對於沒有重機路權的狗狗肉的厚愛
還有專用停車格耶
而且是政府劃設的~不是私人單位劃的
奇怪的是~沒充電樁幹嘛搞電動車專用停車格?
阿對了~狗狗肉出門就是換電~誰跟妳充電啦
電動車才是未來"""行的指標與趨勢"""
破壞神 wrote:

機車兩輪不用平衡感...(恕刪)

陀螺儀效應。

RYU543 wrote:
題外話我突然想到政...(恕刪)


有關重機停車格

政府就做得很差了

這件事情比上國道更該好好去爭

肥肥的小金魚 wrote:
我想到前陣子有重機想...(恕刪)


不用你擔心,要騎的人自己會承擔,開車一樣會吸到,全世界開放騎隧道的多的是。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!