小妹妹被撞 較完整監視器畫面 (非新聞影片)

plusv wrote:
我不是阿米陀彿,
管"紅夾子"怎麼說.

我一直強調"重機及小孩2者都有錯".
就事論事,
#1965 樓有哪裏說錯 ??

同理心或同情心或阿米陀彿,
我只給對的事,
此事件看來,
重機及小孩雙方都不對,
我為何要有同理心或同情心或阿米陀彿給任一方.

TimSmith wrote:
你活到這把年紀,從來都沒像小女孩那樣穿過馬路嗎??

更何況,她還只是一個小孩,她仍還在學習的階段,不然,

製定"青少年維護法規",是在製定心酸的喔??


在學習階段,本來就容許犯錯,她還不是一個成年人,可以有足夠的

判斷力來負責自己的言行,做大人的我們,是不是對學齡女童,是不是得

多一點包容與寬待,更何況,她犯的錯,大人們都在做了,我們有何顏面指

責她呢??



那位騎士,也騎的太快了,他本身也有錯丫,騎士與小女孩都有錯,

為什麼騎士就可以去踹小女孩呢??



改天,你要是像小女孩穿過馬路,是不是大家都可以踹你??

就像那騎士踹小女孩那樣??

劍心san wrote:
今天新聞就蹦出一則新盲點" 疑似有車友加碼多踹一腳 "的說法...(恕刪)

plusv wrote:
我發文那裏有說錯 ?...(恕刪)

plusv wrote:
我發文那裏有說錯 ?..

重機:
1.騎很快.
2.還踹人.

小孩:
1.穿越馬路.
2.父母沒教好.

重機及小孩雙方都不對.
.(恕刪)

SHUNG6666 wrote:
小女孩是沒錯的，她是合法穿越馬路(百公尺內無斑馬線).，並且有注意路況，重機騎士超速且沒注意前方貨車減速，重機錯。


所以證明你說錯了。

講難聽點你叫作睜眼說瞎話