Jheng-Hua wrote:
說買重車、相機等等都是靠自已，常常卻是沒有硬叫父母買，卻拿父母給”自已”的錢來買
(恕刪)
超級認同這位大大說的話.有嘴萬能.
個人積分：478分
文章編號：27204530
個人積分：5分
文章編號：27204764
個人積分：13分
文章編號：27206792
沒必要講的那麼悲哀，講這種道理誰都會，人家也沒必要隨著你的路走，人家爽就好，上述講的一些東西一些人也根本就跳過在看，然後再來喇叭扯一堆，對，你說的那個道理並沒有錯，但是每個家庭的身分地位和經濟地位、家人相處間問題和個人個性問題都不同，並不能相提並論，你叫日本皇室家族的還是郭台銘子女亦或王永慶一家子女出來賣麵重新白手起家，你看他幹不幹?
講這麼多，今天你的主要目的就是要年輕人過著跟上一輩的人一樣的生活，難道不是這樣嗎?
這樣無限輪迴有好處嗎? 難道不能有"靠山"加裝翅膀飛得更快更高更遠嗎? (這種例子太多了，別只看台灣這個小地方，窮人婦人生命期限都是一樣的。) 別文章老是跳過的看，我實在無言，你要根據你那個偉大的無限輪迴的白手起家的"正道"來走，那我們並不是不能選擇走捷徑，懂嗎?
這點拿到學業上，一家有錢能補習，一家沒錢上學都有困難，你說哪個會比較有利? 絕對是前者，大家都是人，不是有錢人家小孩就比較笨，窮人家的就一定刻苦耐勞不會學壞未來一定會成功，那都只是幾個特例然後大家把他放大來勉勵大家而已。
也難怪我家長輩(五年級)說台大都是有錢家庭去讀的，沒錢的都念台北工專(北科大)，錢花在哪裡也是隨人家，他有多餘的錢能夠買玩具，一家子爽快和樂一起玩，何樂不為?
並不是我們這條路不可行，不是走這條路爸媽就會被啃老到終死，人家看的是你的身分地位及最後的結果，不是看你白手起家好屌好了不起就一定是成功(失敗的例子太多了，且大多都是一般上班族之類的，要幹到高幹也非常困難，這又是七分努力三分運氣那個相反論的道理)，走捷徑的人並不會輸給白手起家的人，在這個世界，能有個靠山是極其幸福的事情，這點最好是搞清楚，只要不違背常理，都是可行的。
新聞也常常在上演，或著你身邊親戚朋友也可能會出現，(指權貴、富有家族、家庭)那是什麼樣的演化模式，我想就算不懂也會略知一二
就跟我前面所說的一樣 阿扁他說他是三級貧戶 那他哪來的錢留學進補充實自己? 再加上那是什麼年代又在什麼地方，真的別說笑了
個人積分：66分
文章編號：27216987
個人積分：134分
文章編號：27219510
a0227514223 wrote:
重點就是 不管拿誰的...(恕刪)
完全不認同您的說法
您用了幾個少數例外的例子
就將它套到似乎理所當然
您說這些例子多嗎？
問問身邊的人，有幾個是學生時代可以騎重機開名車的
那幾個是完全靠父母，沒有經過自已努力而獲得現在成就的
您說的例子有，但相對少數是嗎？
父母可以理所當然的給小孩他所有的，因為那是對他的愛
但應教育小孩，父母所給的不是理所當然
小孩也不應該將父母所給的視為理所當然，因為那是糟蹋父母的愛
也許八股，但這只是當一人最基本的道理而已
沒什麼了不起！
我不太了解您的年紀
如果您已經有小孩，用這樣的觀念教您的小孩
那我真的對您的小孩未來的價值觀感到憂心
希望您可以養您的小孩一輩子
您大可說不關我的事
但網路上用這樣的觀念是很容易造成其他大學生想法的偏差
這種說法實不可取
照您所說，現在的大學生應該是那裡有大腿抱抱那裡？
那裡有洞鑽那裡？
有錢的才是父母，沒錢的只是個屁
不能往上爬就怪別人有靠山，怪自已沒靠山？
阿扁怎麼出國念我不知道
但不一定要有錢才能出國念
出國念書出有人是靠家裡吃香喝辣，名車司機代步
但不要忘了也有很多人認真念，靠獎學金過活，念得有聲有色
至少我認識的很多老師是這樣念上來的
認真拚成績拿獎學金以及為生活而打工是他們出國念書的共同回憶
我不是說前面的人一定不認真，一定是揮霍
他祖宗積德，我給他拍拍手
我們可以羨慕，但要想想自已有沒有那個屁股
羨慕前是否應該給沒有資源卻靠自已努力成功的人多點掌聲
並鼓勵同樣沒有資源的人
羨慕前是否想想同樣沒有資源別人能我應該也能
而不是去幻想如果我有資源我就能如何如何
卻忘了能掌握在手中最大的資源就是自已的努力
父母的錢能夠讓下一代揮霍一輩子的不是沒有
但這樣的人只是金字塔項點的幾%
現在有能力買重機小孩的人，又有幾個有信心可以養小孩一輩子？
幫樓主加一點，大學生們父母要買重機給你前記得先問父母是否可以養自已一輩子
看看他們的反應，如果遲疑了，那幫你買車是在害你
我們不能因為這幾%的例外，就告訴下一代，要成功就要靠運氣靠別人，自已努力只有那30%
如果我們所有大學生都這樣想
我不敢想像未來台灣大學生的競爭力在那？
未來台灣的社會會變成如何？
唉！jimmymhchung兄又一篇了
以前沒小孩之前對這種回應只是在心中嗤一聲而已
完全不想回應
但有小孩子後完全變了
變得無法接受有人在告訴別人這麼不正確的價值觀
因為我真的很擔心我的小孩身邊充斥著這種似是而非言論，以及有這種觀念的人
也許算我自私，也可以說我多想
但真的是可以改變一個少一個，其他的看造化了
個人積分：13分
文章編號：27223116
個人積分：13分
文章編號：27224226
Jheng-Hua wrote:
完全不認同您的說法您...(恕刪)
Jheng-hua兄, 感覺上a兄認為靠捷徑成功沒有什麼問題, 跟父母要這個要那個只要父母不反對也沒什麼問題...如果說今天一個小孩自己態度觀念正確, 懂得知恩圖報, 不但善用父母給的一切, 還努力地變更好, 那真的是沒有什麼不對也沒有什麼不好, 但, 問題就是, 現在有這種態度跟觀念的年輕人幾乎絕跡...這才是悲哀的地方.
還有一點就是, a兄看來是不懂"富不過三代"的原因跟其中的道理.
您說"小孩也不應該將父母所給的視為理所當然，因為那是糟蹋父母的愛" <--這個我再暫成不過了, 但很悲哀, 現在懂這個的人愈來愈少了...以我自己為例, 我現在只不過是買房給父母住(當然我自己也住在裡面, 因為在付房貸所以財力也不夠讓我擁有另一個房子)外加負責每個月近一萬塊的大小雜費支出, 在我眼中看來都是做人家子女剛好而且應該的事, 但是很多朋友常會在聽到這事後覺得不可思議, 我一整個無言...現代的父母真是心酸.
"如果您已經有小孩，用這樣的觀念教您的小孩 那我真的對您的小孩未來的價值觀感到憂心 希望您可以養您的小孩一輩子" -->我真的好想跟您擊掌! 我一直認為父母要養出比火星人更離譜的金星人是他們選擇, 我們也應該尊重, 但請把自己的金星小孩顧好, 不要讓他們跑出來亂, 擋著地球轉...
"我不敢想像未來台灣大學生的競爭力在那？ 未來台灣的社會會變成如何?" -->這個喔...台灣大學生早就沒有競爭力很久咧...今天又剛聽到一位秘書處的新進同仁連公文都不會寫的事, 此人聽說在公文中用了很多金星文(譬如科科, 呵, 噗...等), 只差沒把表情符號加上去而已...另有位工讀生聽說連word都不會用...希望我聽到的只是誇大的說法.
台灣會變如何喔? 我大膽假設, 如果有一天對岸的共產黨垮了, 或他們突然佛心來了, 全面民主化, 那就是我們要改用中國護照的時候到了...
個人積分：2564分
文章編號：27225315
jimmymhchuang wrote:
還有一點就是, a兄看來是不懂"富不過三代"的原因跟其中的道理.
恕刪)
富不過三代這一點，
可能大家都想的有點太武斷、主觀。
現實中來看，
富不過三代的真實原因，
往往都不是碰到敗家子或者傻子繼承人把錢虧光，
而是這個世界的經濟體本來就是隨著時間去震盪循環，
想想看，
哪有一個公司能平穩撐過一百年榮景?
就算不富裕的家庭也一樣，
我們普通人一被子也難免會有經濟困難的時候，
問題是老百姓這麼多，沒人會特別有興趣注意概括狀態。
但富裕者因為視網膜效應，
攤在陽光下受人評斷，故會被放大檢視，
當一個常態現象發生在普通人生活中 - 我們不會去注意，
但是同樣的事實若發生在公眾人物身上 - 總會被放大檢視。
跟運動員生涯一樣，
整體平均而言，每個人每場比賽都有高潮、低潮。
只是因為明星球員所有成績都被"重視"
就算是常態性失誤，最終也會被大肆批判一番。
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
個人積分：13分
文章編號：27225973
個人積分：2564分
文章編號：27226778
jimmymhchuang wrote:
Doug兄所言甚是,...(恕刪)
其實，
我認為有的時候，
"超有錢"的人本身的想法就跟普通人不同，
對於教育的態度當然也會差很多，其實很難有客觀評估優劣。
從"社會階級"的角度來看，
其實整體面來說階級流動不易，
至少短時間內都不會有很顯著的變化，
主要的關鍵是因為"人脈"和"權力"的掌喔。
以前有段話我印象深刻:
要成為有錢人只有兩種方式，
第一，你身邊全都是有錢人。
第二，你是天才或運氣特好。
我認識少數有錢人，
其實他"本身"都不是能力超群的天才，
但從小整個環境都是好野人，金錢流動快、掌握內線也快，
80/20法則裡面，幾乎國內所有的金錢都在他們的圈子轉，當然會有錢。
但滿足這個條件，
需要的就是"環境"
我們普通人要打進去，再努力也很困難。
(人家從小就直接被送去高爾夫球俱樂部，還未成年就已經開始這樣的過程)
第二種...
我想我們就不需要過度期待，
古代科舉能考出名氣的，不少都是神童出身，
再不然諸如現代"FB"的創始者，也是因為"剛好"趕上這潮流，算是天賦機緣。
否則我們平凡人再怎樣奮鬥，
固定年薪兩三百萬以上也許物質能有所滿足，
但這種水準對於"有錢人"而言，恐怕境界還差得遠...
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
關閉廣告