重機上國道淺談個人想法

alesiX wrote:
前面又說機車安全性必較低
後面又說汽車也會逼車...
然後要免責條款...

如果真的是站在安全討論上...
這個邏輯....)

Johnny_depp wrote:
不是在站'安全'的...(恕刪)

alesiX wrote:
後面有回應說，舉證就好...
對舉證就好....但是，一樣....當駕駛都GG了
這些錢有啥意義？

alesiX wrote:
不是說在討論免責的可行性嗎？
事後的彌補不若事前的妥善吧....

現在的應注意而未注意都已經這樣了...
我前面有說過，這條很廢。也許可以討論這條的問題....

alesiX wrote:
但免責條款下去呢？不會被濫用？
駕駛GG後，再來打官司，審判下來要多久....
沒有免責條款都這樣了，加上免責條款...
一場官司可以打多久？

如果沒有真的解決方案，這些討論是？

alesiX wrote:
那你的免責條款的出發點是？
站在汽車駕駛的"爽度"上....

那很抱歉...不用再繼續討論了...

你的提案沒有配套、沒有解決方案...
甚至是製造更多問題...

Johnny_depp wrote:
事後彌補跟事前妥善...(恕刪)

alesiX wrote:
為什麼是機車去裝？
你的免責條款不是所有車輛都適用嗎？
所以還是針對機車？

空拍機咧.....它的續航是有多遠....
今天硬體就是不能作到...
我前面有說過，當硬體設備可以時
why not...

問題是現在不是嘛

alesiX wrote:
問題是現在不是嘛

也許以後物聯網真的普及後，這就不是問題...
see....這邊我還幫你找答案....

台灣缺的不是法條....是實行面
前面已經說了很多次了...

如果法條真的有用...酒駕、逼車就不會這麼多
還可以官司打一打，最後輕判....

總歸一句話，個人覺得這種免責條款是有實行的困難
現在台灣的硬體設備，不足以推行這種免責條款

alesiX wrote:
為什麼是機車去裝？
你的免責條款不是所有車輛都適用嗎？
所以還是針對機車？

空拍機咧.....它的續航是有多遠....
今天硬體就是不能作到...
我前面有說過，當硬體設備可以時
why not...

問題是現在不是嘛

也許以後物聯網真的普及後，這就不是問題...
see....這邊我還幫你找答案....

台灣缺的不是法條....是實行面
前面已經說了很多次了...

如果法條真的有用...酒駕、逼車就不會這麼多
還可以官司打一打，最後輕判....

總歸一句話，個人覺得這種免責條款是有實行的困難
現在台灣的硬體設備，不足以推行這種免責條款..(恕刪)