板橋水泥車違規左轉撞2重機重機情侶1遭輾、1爆頭身亡

不知是否我眼拙漏看了

百分之百肯定騎士嚴重超速的依據是什麼?
有哪位神人數學很好精算過影片中移動距離換算時速嗎?
還是肉眼測速能力其實是基本技能, 看不出來是我個人問題?

宣導防禦駕駛是無可厚非
不過, 是勸導其他人還是檢討受害者
心態出發點不一樣, 導致言論的焦點也完全相反

目前我沒看到有哪個合格單位認證騎士超速
或是哪位神人提出十分合理可信的計算推論出超速

倒是有看到連現場環境都不了解的人
竟然可以篤定那裡直線視野好, 會撞到一定是超速

或是影片中大車分明沒有減速確認就逕行違規左轉
還是有人可以説大車轉那麼慢, 會煞不住一定是超速


有一種超速, 叫做網友覺得你超速
你到底了不了解何為防禦駕駛觀念.....


風城小畢 wrote:
防護駕駛
zakkwang wrote:
有一種超速, 叫做網友覺得你超速


有一種超速, 叫做網友覺得你超速
我看影片,80%以上超速
機車從2.3秒出來,4秒時撞上,影片距離約10~15公尺,換算後是40km~50km左右
這是最後煞車的尾速.
以考駕照體檢,視力要過,坦白說150m內就應該看到那一部車要轉.
也就是影片外的速度基本上超過70km
不然那麼大車,100公尺看到,車速70km,他絕對煞得住
Pan.tc328 wrote:
以考駕照體檢,視力要過,坦白說150m內就應該看到那一部車要轉.
也就是影片外的速度基本上超過70km
不然那麼大車,100公尺看到,車速70km,他絕對煞得住



距離100公尺的"外側"車道
只能看到這麼點範圍

中線車道跟內側車道只能看到一條縫
甚至根本看不到

這條路我蠻常經過
很清楚內側車道的視角有嚴重遮蔽情況

不能跟一般無遮蔽的直線道路相提並論


另外
若要回文請發表板上即可
不要勾選私訊
謝謝
Pan.tc328 wrote:
以考駕照體檢,視力要過,坦白說150m內就應該看到那一部車要轉.


機車走內側, 橋墩都擋住了, 光線會轉彎?
Pan.tc328 wrote:
有一種超速, 叫做網(恕刪)

其實那個司機也很可惡
要違規左轉 卻連停都沒停就左轉了
好像馬路是他家開的一樣
平常一定這樣囂張開車開很久了
還好有監視器 不然又扯一大堆
這種一定要重判
不然又出來害人了
MT-10 wrote:
有時候不是躲的問題啊(恕刪)


防禦性駕駛

我個人開車上高速

絕對不會讓大車跟在我後面
有大車跟就換車道
不然就拉開車距
絕對不會開在兩台大車中間

在騎樓行走時到有巷子口時
一定會先停看左右巷子有沒有車子出入
有些機車進出巷弄都不減速不看的

過斑馬線即使是緣燈
也要先看左右

我還遇過從巷子出來
一個阿婆從騎樓騎車出來
還好我有停著看一下的習慣

騎車看到照後鏡變六點半或角度不對時
一定離他遠一點

騎車時尤其是這種大路口
有些要右轉的車
偏偏不靠右開
可能是路不熟或是怎樣的
開在中線就一定要右轉
所以在大路口一定減速
特別注意

以上都是自保

因為我不違規
別人不一定
今天沒遇到
那天遇到不知道?
一定有這種人
注意一點就能將傷害降到最低

這棟樓沒人說水泥車沒有錯

大家要說的是如何防止再發
將傷害降到最低

至於加害人
就交給法律
覺得法律不夠重的人
就找立法委員
俢法
本來無我 wrote:
防禦性駕駛我個人開車(恕刪)


很好的防禦性駕駛觀念,我給你100分,真心話

但是如果萬不幸,很倒楣的,很突然的發生一件你的防禦性駕駛完全無法反應的意外

然後眾人指著你的鼻子說:對方是違規了,但你為什麼不閃遠一點?你為什麼不慢一點?

你做何感想?
gary090623 wrote:
讓我們繼續檢討受害者...(恕刪)

台灣路小車多又不遵守規則
好幾個騎重機朋友不是掛就是癱
他們都沒錯。
但之後下場你就以為有正義
對方不是家境不好就是脫產
官司打了七八年
法院判贏了結果一條命換一張債權憑證
誰對誰錯很重要嗎??
沒有任何事是一定是百分之百沒問題,有防禦駕駛觀念只是讓你減少意外事故發生.....遇到就是命而已.....
MT-10 wrote:
很好的防禦性駕駛觀念(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!