setup54088 wrote:
有沒有發現 其實很少人回你的話...

因為大家都用私訊給我鼓勵阿 , 光是這篇就幾百封了~~ , 罵你的也不少~~

setup54088 wrote:
雖然獨腳戲最不好演
不過你演得雖入迷...但真的沒啥觀眾
我還是不要打攪您演戲

觀眾不用多 , 只要有一個就行了 , 像你就上勾了~~~~(拉)

setup54088 wrote:
雖然看得出來您已經盡力在演...
不過 真的還是...

不用盡力阿~~ , 這是在廁所撇大條時用iped2回的 , 輕鬆又小力的隨手點一點打出來的字~~

打給烏魚子看剛剛好~~~~
setup54088 wrote:
setup54088:

我想 您想說的是
因為體諒汽車族 所以您寧願將重車放在機車格
而收費比照汽車
這樣您也是OK的嗎???



你選擇性失明我當然要寄給妳
你的問題
早就回答你了
老子出門都停汽車停車場
被收汽車停車費
停機車大小位子

瞎了嗎
問你要不要停車費小客車自動比照大客車收費
就不敢回答了嗎
縮了嗎
-------------------------------------------------------------------------------
setup54088 wrote:
setup54088:
但從您的回應 不再再顯示您一再宣稱的原則
"使用者付費應秉持公平原則"
使用在您身上卻是
使用汽車路權不願意負擔其支出義務
即便日常生活"或許"繳交汽車停車費 但心中卻只想著用多少付多少???
(您用多少付多少這句 都沒發現到自己用的比較多嗎?)


跳針套真大
甚麼都不懂就來跟人家放嘴砲
重車的牌照稅已經比照汽車
重車已經盡了汽車的權利 為何沒有汽車的權力
哪來使用汽車路權不願意負擔其支出義務
你告訴我啊

停車問題跟路權問題
風馬牛不相干的東西你都可以扯到一起
給你100個讚
-------------------------------------------------------------------------------
setup54088 wrote:
setup54088:
若您是體諒汽車族才將重車放進停車格


我將重機放進汽車格是因為法律規定重車要停汽車格
沒你想那麼高尚
除了停車場要求我將重車放在機車格外
我從來沒有將重車放在機車格過
也沒有宣揚過要把重車放在機車格裡
-------------------------下面給你知道真實情況----------------------------------
現在的政府根本完全對重車停車問題沒有正視
只說一句重車應停汽車停車格
但是

路旁的停車格
重車騎士不敢停
停的下場往往不是被惡意破壞就是倒車
像我朋友的這台600RR 油箱就被人刮了2道刀疤
烤一次要8000元

有多少公有/私有停車場直接註明 重車不准進入
有錢還沒地方停

有多少公有/私有停車場要求重車比照汽車收費
但是卻只有機車停車位大小

上面三種狀況每天都在發生
對重車騎士公平嗎?

你選擇性失明我當然要寄給妳
你的問題
早就回答你了
老子出門都停汽車停車場
被收汽車停車費
停機車大小位子
瞎了嗎


不要跳針跳這麼快
閣下不是要問 為何小弟質問您
"還是在乎錢嘛?"
這錢 當然就是指停車之費用
也就是此版樓主 "想省"的 "應盡"之義務
就算您
"老子出門都停汽車停車場 被收汽車停車費"
但事實上心裡想的是
"用多少付多少???"
難道不是在乎錢 不然是???
套句sony大的話
樓主的心態 不就是

要汽車路權
繳費,變成小綿羊......??
(不好意思sony大 借一下..)


問你要不要停車費小客車自動比照大客車收費
就不敢回答了嗎
縮了嗎


停車費率請詳參各停車場管理中心
怎麼訂 怎麼繳 很難理解嗎?
重機既然視為汽車 理應繳納汽車費率
如果今天政府視重機為機車 停一般機車格我想沒有人會有意見


跳針套真大
甚麼都不懂就來跟人家放嘴砲
重車的牌照稅已經比照汽車
重車已經盡了汽車的權利 為何沒有汽車的權力
哪來使用汽車路權不願意負擔其支出義務
你告訴我啊


那就甘願一點
不要再用甚麼 "體恤"這招
出來玩 該付的就是要付
不要只做半套


現在的政府根本完全對重車停車問題沒有正視
只說一句重車應停汽車停車格
但是

路旁的停車格
重車騎士不敢停
停的下場往往不是被惡意破壞就是倒車
像我朋友的這台600RR 油箱就被人刮了2道刀疤
烤一次要8000元

有多少公有/私有停車場直接註明 重車不准進入
有錢還沒地方停

有多少公有/私有停車場要求重車比照汽車收費
但是卻只有機車停車位大小

上面三種狀況每天都在發生
對重車騎士公平嗎?


不公平 但不構成 不繳的理由(針對不繳 或是只想繳機車費率的朋友)
我相信應該有不少朋友在公部門上班
借由這樣的平台 也可以讓他們看到不少重機騎士的心聲.
setup54088 wrote:
"老子出門都停汽車停車場 被收汽車停車費"


政府規定 重車停汽車格
我停汽車格 收汽車費 合理
私人/公有停車場
叫我停機車格OR1/3個汽車格 卻跟我收汽車停車費
要我繳那麼多錢 我卻沒有享受到應有的權利
還要我都不能抱怨
一.一lll...
你最棒 你不在乎 要當盤子
那你不會停汽車格 讓他收大客車停車費喔
還是你要租一層房子負擔整棟租金

吃牛肉湯麵給老闆收牛肉麵錢

另外你眼睛瞎了嗎
我從頭到尾都沒說體恤
套句廣告台詞
少年A你要去看眼科某
下面這又更瞎了
簡直比扯鈴還要扯
亂扣帽子 "不公平 但不構成 不繳的理由"
我哪時說過不繳
我是建議要去爭取公平合理的停車權


你不僅愛顛到是非
眼睛瞎了
還有愛亂扣帽子的傾向
給你10000讚
真是奇葩中的奇葩

唉.........錢又沒付的比別人少、每年稅金也都按時繳

但很多應該有的權益都沒有、很多人又都腦殘沒有關念

去停車場停車被排擠

在路上走的比你快就是超速

過彎依正常角度頃斜就是飆車

引擎大聲點就被説成噪音

我想不是台灣的地型不適合重機

而是有些人的心態使得重機不適合台灣

請你們想想、當你指著別人時.........

有三隻手隻手指頭是指著你自己的.....

説別人不守法時、你真的每樣事都守法了嗎?

肯禮讓、肯互相!兩輪、四輪、就沒有所謂的誰比較弱勢!

強勢的不是車輛、而是駕駛的心態.....






交通部規定這種惡法,就是要讓汽車駕駛因為找不到停車位而對重機仇視,挑撥離間汽機車。


breakryu wrote:
政府規定 重車停汽...(恕刪)


請您不要誤以為 小弟在討論的是 您
從始而終 都在討論樓主的心態

至於"體恤" 則是指前幾串討論串之某些網友
認為"體恤"也是一種考量 並未指名道姓
請明察

顛倒是非的帽子 小弟承受不起
僅就事論事
與您不同論調 並非就得承受這樣的指責
謝謝.



不同論調還可以鬼遮眼說那摸久??

被罵到爆炸 , 就說不是在跟人家討論 , 而是在說樓主的心態阿~~

打完左臉換右臉 , 啪啪啪可謂擲地有聲阿~~~ , 好看好看~~~


阿 , 上面這幾行我也是在說樓主的心態 , 不是在說烏魚子 , 烏魚子不用特地回~~~
setup54088 wrote:
請您不要誤以為 小弟在討論的是 您
從始而終 都在討論樓主的心態

至於"體恤" 則是指前幾串討論串之某些網友
認為"體恤"也是一種考量 並未指名道姓
請明察

顛倒是非的帽子 小弟承受不起
僅就事論事
與您不同論調 並非就得承受這樣的指責
謝謝.


你每一份引我的言
不是用您 就是你或閣下
不是在指我 是在指鬼
失憶 眼睛有問題 還是國文程度不好

把你護貝一下


我相信有眼睛的人都可以看的出來
你現在才發現張冠李戴 搞錯了
才要硬凹不是跟再指我
或想轉說是指其他人的意見
不僅太遲
而且凹太難看 轉太硬
被收汽車的停車費用、但卻只停機車格的大小!任誰都會不爽吧!!

既然跟汽車相同權益、停車也是停汽車格相同大小吧!

體恤??

你説開車停到機車格體恤機車格??這跟體恤有啥關係?

小弟知識淺薄、可否解釋一下你的語言??

你的國文造詣太高!小弟實在不懂??

這是防礙到其他兩輪的停車權利吧!

重車如果被允許停到機車停車格

本來就該收機車的錢、這樣是被説成在乎錢?

什麼都要計較??

你怎不説既然都相同權利為什麼上高速公路卻三拖四拖的?

你的汽車1.8每一年的稅金我的cb1300繳的沒比你少!





文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!