10多輛紅牌重機台中飆速、逆向違規

統神 wrote:
你終於認錯了,恭禧...(恕刪)


喔,是喔,皆大歡喜囉。
但這篇違規的是重機。
扯那麼多幹嘛,不打烏賊戰就不懂怎樣回文嗎?

攝影機車堡 wrote:


喔,是喔,皆大歡...(恕刪)

不知道是誰先亂扣帽子的餒,我只是在照樣照句而已呀,惱羞啦?
統神 wrote:
不知道是誰先亂扣帽...(恕刪)


帽子什麼的你不要多想,沒人說你扣我帽子,至於你說我扣你帽子什麼的,你怎會這樣對號入座呢?但別扯遠了,這裡就是在討論重機違規,所以不打烏賊戰你就不懂回文了嗎?

無聊a螞蟻 wrote:
新聞影片那十幾台重...(恕刪)


"簡單講
重機上國道一事,不管支持還是反對
都不應該由一群對重機沒經驗的人來主導政策
一群人用猜測-推斷-認為-以為 來主導策略時
就會是一個荒謬的事情"。

同理推,毒品危害防制問題,應由吸毒者、販毒者主導,
刑法相關問題,應由犯罪者主導,是這樣嗎?顯然不是。

重機上國道是關於"交通管理"上的問題,並非單純的指涉及
到"大重",故應由交通部主導才是........
pon701224 wrote:
問題是重機上國道有立...(恕刪)

有,但是持槍證件要通過居住地的轄區警局審核才會給

lovejerry999 wrote:
'簡單講重機上國道...(恕刪)


某些重機的支持者輿論都能編成一本童話了

潘德拉 wrote:
哈,個人不認為「騎...(恕刪)
因為真正的重點在,如果重機在國道上出車禍的時後,騎重機的沒死也只剩半條命,那肇事的那個人怎麼辦?

肇事的人當然是付出他應有責任啊
為什麼要幫肇事者設想怎麼辦?
那你要不要幫殺人犯設想一下?

zcs0125 wrote:
你會本來從很放鬆很放鬆,變成好緊張好緊張嗎?

難怪台灣車禍那麼多
開車應該要隨時保持警慎
不應該有很放鬆很放鬆的狀態
但也不用謹慎到緊張狀態

無聊a螞蟻 wrote:
重機上國道一事,不管支持還是反對
都不應該由一群對重機沒經驗的人來主導政策


有趣的論點....
騎重機的一定懂交通運輸、肇事鑑定、交通法規與基礎的統計與物流?
騎重機的懂城鄉規畫?



無聊a螞蟻 wrote:
新聞影片那十幾台重機騎士確實老鼠屎到一個極致
就是這些人害我們真心想好好騎車上國道的都被害到了
您總算是知道真正的問題點了..

但其實老鼠屎並沒有大家想像中的多..
只是一兩個老鼠屎..全台灣都看的到..
多數安份守己的重機騎士..沒幾個人注意..


無聊a螞蟻 wrote:
其實20幾樓看下來不難發現
有些人反對重機上國道 其實並沒有一個堅定的中心理由
甚至可以看出根本就不了解什麼是重機
有辦法說明一下.. 什麼是重機嗎.?
..交通工具?
有什麼特色.?

無聊a螞蟻 wrote:
如果今天汽車跟重機的掛牌數量相差無幾
甚至重機比汽車多
就算重機跟汽車駕駛一樣天天鬧酒駕
民眾也不會要求制裁重機族群
只會跟汽車酒駕一樣
單純譴責駕駛人,而不會針對車種
因為你譴責下去也許會罵到自己周圍的人

其實這就是多數暴力
面對少數族群就會有一種正義使命感
認為我就是有立場可以否定你的一切
因為我族群大,認同我的就是多
而忽略了事情本身價值
說到正義使命感..算各有千秋..

我觀察到的是...

當汽車違規肇事..
開車的人會說:怎麼這樣開車
騎車的人會說:怎麼這樣開車
行人會說:怎麼這樣開車
重機的人會說:看這違規的是汽車..

當機車違規肇事..
開車的人會說:怎麼這樣騎車
騎車的人會說:怎麼這樣騎車
行人會說:怎麼這樣騎車
重機的人會說:看這違規的是機車..

當重機違規肇事..
開車的人會說:重機好危險
騎車的人會說:重機好危險
行人會說:重機好危險
重機的人會說:汽車機車也違規肇事..



無聊a螞蟻 wrote:
簡單講
重機上國道一事,不管支持還是反對
都不應該由一群對重機沒經驗的人來主導政策
一群人用猜測-推斷-認為-以為 來主導策略時
就會是一個荒謬的事情(再次強調不管是支持還是反對都一樣)
關於廢死..
你覺得..該由誰來主導..?
犯人.? 被害人..?
我知道扯太遠..
只是您提到多數暴力..
您提到旁關者不應主導或影響政策..
參考一下..
真的會有人想看簽名?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!