papaya_miruku wrote:
為什麼要說服社會大眾...(恕刪)
完整的路權是什麼？
這種東西從來就不存在。
汽車可以上人行道嗎?
行人可以走高速公路嗎？
路權是法律的產物，
法律不准的就是沒有，
哪來完整的路權？
我從來沒有把重機跟汽車對立，
因為人可能同時擁有這兩者，
但是因為你的駕駛工具不同，
所以該遵守的法條也不同。
但無論無何，
違規就是錯的。
把他們對立的一直是你啊!
我有什麼立場？
我只希望開車、騎車、走路的時候，
不要被不守規矩的車撞了，
這就是我的立場。
個人積分：57分
文章編號：37275123
個人積分：57分
文章編號：37275136
個人積分：31分
文章編號：37275167
個人積分：57分
文章編號：37275183
個人積分：31分
文章編號：37275229
個人積分：57分
文章編號：37275272
個人積分：232分
文章編號：37275341
個人積分：57分
文章編號：37275362
個人積分：100分
文章編號：37275371
還不是在忌妒人家重車~
人家重車就是能鑽車縫馬!!我只看到你的汽車只能塞住
而在這邊找人取暖而已
不然啦!你想鑽啊??那就鑽阿~~又不會有人理你
這樣的發言不正是所謂的"重機嘴臉"嗎?買重機又如何了不起嗎?在下一人靠自己從新竹到台北打拼這些年..房子..車子..大羊都到手了..區區一台重機又算甚麼?不想罷了
鑽鑽鑽...一上路只想鑽?駕照是怎麼考的呢?真讓人懷疑喔.....
如果以上"重機嘴臉"依然故我..想上國道?..阿婆生子:慢慢等吧....
汽車上國道是中外自古皆然...重機是後來才要" 爭取 "喔..不是歸還!!(因為本來就沒有給予嘛)
既然是要爭取.豈有用這種態度嘴臉來爭的道理呢?難道都不用考慮到原先絕大多數已用路人的觀感
嗎?...別忘了這裡是台灣!要比照他國不如移民比較快!
個人積分：256分
文章編號：37275456
papaya_miruku wrote:
汽車跟重車繳的稅金是一樣的，所以應該對等的看待...(恕刪)
汽車和重機都沒繳名目為「國道路權稅」這種東東呀@@
有沒有繳稅和能不能上國道本來就是二件事.....@@
汽車能上國道，不是因為有交稅....
或是有哪一條法規明文說到汽車能上國道，是因為有繳稅或是繳了多少的稅才能上@@?
如果有，那自然重機騎士可以用此做為訴求囉．．．
如果真的要一直糾結在能不能上國道是因為有繳牌照稅和燃料稅的話...
汽車和重機交的稅金也不一樣呀 @@
同 CC 級別，汽車的牌照稅+燃料稅，就是比重機的多呀@@
所以不要再拿有繳和汽車一樣的稅所以要有一樣的路權來做申論了@@
應該是要以「法令己經通過了，交部卻不遵守」來做重機可以上高速公路的論述點吧 XD
耶魯熊＆雪翎翎 の 軟硬兼施 http://lbear.pixnet.net/blog
