用日本數據一點意義都沒有不用在文中先提民智未開、國情不同以達到預防針的功能今天想在台灣國道騎車,就直接看台灣事故數據如果開放了,其實就是一種白老鼠的概念騎士拿命當賭注來提供數據危險就是危險,用自己的命去搏數據划得來嗎?沒命了,就什麼都別提了還是說今生的夢就是騎重機上國道呢
cchan wrote: 當然是人的問題啊... 路就這麼...(恕刪) 所以說前面如果沒龜車 那四輪就超速了,一般重型機車 一樣就超速了這到底跟大型重型機車什麼關係再來 我在路上也是一堆改排氣管的轎車,『更多的是改排氣管的一般重型機車』這才是你要討厭的吧?小弟在市區 都6檔3000轉 時速50-60在騎安靜到我過去你可能不知道妳是否討厭錯目標了,這還是人的問題!
polo9130337 wrote:用日本數據一點意義都...(恕刪) 所以?危險的點是哪?最終還是回歸道人那是不是要禁止台灣人駕車就沒危險了上國道就是賭命?也對啦 看看01那些偏激的反重機份子會惡意衝撞重機 這種事情 也不是不可能但是問題是 這樣是一種理由嗎?路權是平等的 這點是政府跟全體國民應該有的認知不要在有機車就該乖乖靠右就是安全上國道是妨礙交通的想法
小薛 wrote: ...? 身邊的人都是騎車上班(阿...(恕刪) 小薛大,自從第一次去日本,看到日本人騎車等紅燈也是在汽車後面等,我回到台灣,雖然不是騎黃紅牌,騎的是白牌smax,只要空間不允許,或者對方可能看不到我,我都是在汽車後面等紅燈,我有加裝漢堡,本身車體就長又加上漢堡更長,完全放棄去鑽車縫擠到前面機車停等區,之前花了至少半小時才過一個路口,紅燈看它變化十幾次,我不是高尚,只是個人覺得我沒那膽鑽車縫~