某關黑 wrote:
我觀察到的是...
當汽車違規肇事..
開車的人會說：怎麼這樣開車
騎車的人會說：怎麼這樣開車
行人會說：怎麼這樣開車
重機的人會說：看這違規的是汽車..
關於這部份，我覺得算是交通部在定義重機上一個瑕疵
其實重機本體就本應該是機車，而不是汽車
但是台灣偉大的交通部把重機界定在汽車，衍生出了重機的定位不明確
變成想跟汽車一樣上國道不行
想跟機車一起停機車位不行
停汽車停車位還會被汽車駕駛推倒
停機車停等區被檢舉
你有興趣可以買一台黃牌通勤一陣子
就懂為什麼我們重機族群這麼氣憤
常常被一群不懂的人指著鼻子數落你的合法行為
他發現誤會了又在那邊悻悻然離開，當作沒這回事
久而久之重機族群在面對汽車交通事件時的一種抵抗行為
就如同你說的位什麼我們都愛強調車種
因為我們自己重機族群都被你們排擠來排擠去
汽車機車裡外不是人
不願意下放完整的汽車路權給我們，又不願意給重機獨立的名分，像機車一樣行駛還會被檢舉
--------------------
至於多數暴力那一段
其實我只希望不應該用民調這種不謹慎的行為
來決定某一族群的命運
沒有政策是用民調在搞的啦
連阿貓阿狗都能決定你命運
讓其他國家習以為常的重機上國道
在台灣變成民調否決的事情
不要再拿槍砲彈藥跟毒品來比喻了
管制品跟交通工具來比根本捌柒
