個人積分：40分
文章編號：24324807
同理，汽車也是一樣，路上很少看到汽車鑽車只是因為空間不夠給他鑽，不然一有空間馬上就鑽給你看，在路上也看不少次，連續快速變換車道的感覺就像電影飛車追逐的情節一樣
當然，比起機車汽車能鑽車的機會比較少，紅眼症也因此而生
再加上車子性能問題，重車的性能比起路上90%以上的汽車還要好，光一台600cc的加速和極速就比台灣大多的汽車還強，也讓不少汽車駕駛更加仇視重車，為何我的1.6比不過那台只有0.6的兩輪?
綜合以上觀念，加上大部分人開車都習慣無視兩輪隨興變換車道，兩輪在旁邊等於沒車(只有兩輪在正前方時才會正視，還會按喇叭把兩輪逼開)，也造成了台灣重車車友常常被逼車的傳說
沒事網路上就會出現一些重車的勸告文，若大家把每天看到的汽車、小綿羊違規全都PO上來說，這樣一天可以洗下好幾頁
無聊的是，個人違規就違規，某些PO文的還要牽托到其他騎士，是怎麼樣，人家違規關我什麼事...
個人積分：0分
文章編號：24324898
個人積分：65分
文章編號：24330682
collective wrote:
也許您認為小弟祝您行車平安是在說反話.我要跟您說,不是的.....
我也不是反過來說阿~ , 我也是祝你平安喜樂阿~
collective wrote:
就只是勸說不要明知有危險還要這樣做而已.
就算你對他錯!但是兩方人身所受的傷害真的會不一樣.
所以阿 , 你早己預設立場 , 認定別人作的事 , 都是你自以為的危險性
同理 , 就算你開小客車對 , 他開大卡車錯 , 但是兩方人身所受的傷害真的會不一樣 , 真的不一樣阿
(我也學你 , 我就堅持你的立場 , 有可能受到的傷害真的會不一樣)
collective wrote:
小弟沒有反重機,只是反對危險的用路行為.
如果您堅持重機鑽車縫很安全,那也由您去啦
對不對 , 你看你自己堅持的
你堅持的是"別人的立場" , 然後一直跟人說那樣很可怕很危險
真正可怕危險的 , 是把自己的思維套在別的用路人身上 , 認為別人該怎樣怎樣 , 卻不反思自己該如何改進
個人積分：1133分
文章編號：24331595
個人積分：15分
文章編號：24332428
個人積分：229分
文章編號：24333314
個人積分：1分
文章編號：24334515
如果紅牌車安裝超級滅音器
個人積分：65分
文章編號：24334539
collective wrote:
小弟有說過汽車鑽車縫不危險嗎?
對阿 , 汽車是交通毒瘤
collective wrote:
都危險!所以都不要這樣做.
所以你出門都改坐公車捷運吧~ , 因為就算你不鑽 , 別的汽車也會鑽
collective wrote:
我是汽車駕駛!也騎機車.我瞭解汽/機車的盲點與可能會有的動作,所以當我做汽/機車駕駛時會用另一種載具的駕駛人的思考模式來想而做預防性駕駛.
那你還缺大型重機騎士的思考模式來作預防性駕駛
collective wrote:
如果您還是要在那裡繞來繞去我也沒辦法了.
一直繞的是你吧~ , 很簡單的事一直繞 , 不願意接受~
collective wrote:
我的預設立場是"不要以卵擊石"這樣,就算這顆卵很會滾,滾多了碰到石頭的機會就變大了
以卵擊石 , 滾多了碰到石頭的機會就變大??
看看這幾天的新聞 , 光是自小客酒駕撞死人的新聞一堆 , 應該耍說成以石擊卵~ , 這石頭沒事會跑來撞人的~
再回來看看大型重機的新聞..... , 嗯? 在"快速道路"的事故 , 好像都沒有耶....
不管什麼事 , 請用數據來看 , 不要用"感覺的" , 這樣才不會漏洞百出 , 一堆邏輯上的錯誤卻怪人一直繞...
collective wrote:
天氣不錯!出去騎重機吧!別把時間花在網路上和無聊的我抬槓了！
ok的啦 , 這篇花我二分鐘..... , 跟無聊的抬槓?
我這可不是抬槓~ , 至於無聊...我也沒辦法摟~
個人積分：1757分
文章編號：24335375
個人積分：313分
文章編號：24336458
