請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~

jacklu1107 wrote:
.....不能守規則的就用罰金把他淘汰掉.....(恕刪)

理想狀態是如此沒錯。

但屁孩可以放大絕,租一輛公升就可以用一條命換你一輩子幸福。
當一個人有先入為主的觀念時,只要不是他認為的回答都是不被接受的,這就是現在的台灣人,永遠無法進步卻又一直認為比別人高級
coffeesteakxboxone wrote:


白牌不需要上國道...(恕刪)


每次看到說白牌不夠力就有火,知道FZR嗎?知道NSR嗎?知道追風嗎?哪一台不是輕鬆150km/hr.

紅牌反對白牌上國道不是跟四輪反對紅牌上國道一樣嗎?
08不想要跟別人分享路權。
只要紅牌上了,白牌要上還不簡單,有前例可循。
所以如果紅牌還是用自己的想法在爭取路權,白牌四輪都不會贊成吧。沒人贊成,交通部敢開放嗎?
我也很想上高速,只是看到紅牌爭取路權的方法及理由太弱了。不要再拿92條來說了,得依。。。後面省略。
並不一定要讓白牌上國道,而是怎麼讓白牌不反對上國道。

我相信有一天新聞會報,國道重機摔倒,後方急煞造成連環車禍,回堵20公里.....

mht97 wrote:
....看到說白牌不夠力就有火,知道FZR嗎?知道NSR嗎?知道追風嗎?哪一台不是輕鬆150km/hr.......(恕刪)

沒錯!

以前GP還有125等級,市售400仿賽不見得跑得過。

只要都能滿足國道最低速限,憑什麼用價錢分等級。

說穿了就是大車嘴臉。
clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速...(恕刪)

就是為了競速。
你相信~

膕三甲開放十年了~怎麼還沒出現你相信的東西?

曾經的肇事率最高的國三甲喔!

原來這樣如此 wrote:
我相信有一天新聞會...(恕刪)
erc wrote:
叫你兒子往外走,用力朝你兒子後腦砸球,
看球是會和你兒子一起往前移動,還是打到腦子會反彈。


都不是

球會消失

偶實驗過了

就跟國道上肉體跟車輛分離後,肉體就會消失不見

真的!
erc wrote:
F1擦撞,後頭那些車手一股腦全追撞上去,大家都白痴就對了?


上一次看到飛車

是哈肯南 Mika Hakkinen (不是冰人瑞肯南 Kimi Räikkönen) 被舒米逼出去

哈肯南不過是斜一點,整台車就側轉斜向滑出去減速沙地

那些認為國道上物體只有兩維前後動向的天才們應該多去玩一下電動...呵呵

或者去問一下羅賓大師

mht97 wrote:
每次看到說白牌不夠力...(恕刪)

別再哭說白牌不能上去是被黃紅牌給歧視 排擠

你們自己連自身路權擴張都反對

還要上去哪裡

每次有人提解禁強制兩段式 刨除禁行機車 規劃完整的路權

一堆白牌就自己跳出來反對了

把自己當慢車還沾沾自喜

請問這樣有誰要支持你們



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!