10多輛紅牌重機台中飆速、逆向違規


alankith wrote:
大大挺壞的~~不過...(恕刪)


你講到重點了 所以很多早期老一輩的 其實根本沒在關心這些事了

後來也因為網路發達 科技發達與資訊傳遞快速的幫助下

漸漸的一堆年輕族群接觸紅牌 然後就像你說的

買之前明知不能上 買了才在那吵著說要上... 就我個人而言 的確是矛盾



舉個例子 很多老藝人都有再騎 但有哪幾位會想要再拋頭露面了?甚至是去關心這些?

更早之前新聞還能見到張菲在述說 近些年還有個陳為民...

不過... 坦白說都沒什麼影響力就是了



講白一點 沒有那些高官在騎在玩 在台灣這案子永遠只能石沉大海

我也知道很多有錢的大老闆或是小開有再騎乘或玩

但...對於路權他們根本就是完全不甘他們的事... 要吵別人去吵 沒路權就開車 有路權就上去這樣...
米咖 wrote:
4天前

有個問題:

四輪汽車在高速公路翻車, 請問我如何翻正?


為何問這問題, 因為有人提出重機如果在高速公路倒車牽不起來怎麼辦?




差別在
四輪駕駛或許有機會自己打电話叫拖吊車
但二輪駕駛太多要別人幫忙打電話叫葬儀社
gaybyeme wrote:
就要剝奪其他人權力?.(恕刪)


權力

權力

有在意過責任公平嗎?

要權力 很大聲

講責任 靜悄悄


freedomhome wrote:
權力權力有在意過責任...(恕刪)


權利是實際被剝奪的
而責任只是你們假設發生事故後會出現冤案
但用假設來剝奪實際
並不合理吧

無聊a螞蟻 wrote:
今天不管是什麼車種...(恕刪)


滿佩服你可以一個一個回的
你看你一個贊成要對多少不贊成的?
你還講得下去也算厲害
立法院是誰提案立法?立法委員~立法委員是誰選?人民~
人民能不能決定?可以~
民調出來百分百重機上不了國道
不過還是欣賞你的氣度
不像某個大頭貼放重機的老屁孩嘴臭
這篇居然還在....其實聰明點這種不光彩的事情
讓他快點沉了吧

當沒有共識的時候對全民都公平的做法
就是投票
但我想一定不會過

所以爭取什麼的先從抓害蟲開始吧
辯那麼多讓人看破手腳而已


恕在下駑鈍。

什麼權力?

什麼權力?

什麼責任?

在下的駕照跟您同一套法律核發出來,然您說的在下真不明白....

不管那麼多您就是要這樣...

下面的樓不是已經告訴您:道理啥的不管,人多力量大!!

令人驕傲的民主制度;專制者優越的領導群體前進,烏合眾緊守利益管你去死。



freedomhome wrote:

權力

權力

有在意過責任公平嗎?

要權力 很大聲

講責任 靜悄悄


gaybyeme wrote:
恕在下駑鈍。什麼權...(恕刪)


不合本身意見就是驕傲的民主

我也想不要繳稅 相信一定能獲得大部分的認同

是不是就不用繳稅呢

某群體總是喜歡把某些事情無限上綱
gaybyeme wrote:
恕在下駑鈍。什麼權...(恕刪)


就因為重機團體

只追求權力索取
不重視責任公平
人民的反對來自於此

不光是重機團體

版上的重機騎士們發言
多半有"司法審判與重機何干"此種觀念
此等邏輯令人嘆為觀止

重機與其他車輛碰撞
難道不須司法判決?

其他車輛在不公的司法判決下
誰會樂意讓重機上國道?

這就是我說的
"講責任 靜悄悄"

不需要把他人的反對
主觀的認為是重機族群被欺壓

請先捫心自問
試著站在對方的立場想
重機團體如果還要擺出一副
"不管怎樣就是要上"的態度

被廣大民意反對
也只是剛好而已

還有版上部分重機騎士發言
常有"愚民.奴民.井蛙"
等等自視高人一等的情緒性發言
對路權又有何益?




freedomhome wrote:
重機團體如果還要擺出一副
"不管怎樣就是要上"的態度...(恕刪)


為什麼不是反重機者"不管怎樣就是是不准上"?




上高速是重機的天賦路權
為什麼要你們"恩准"?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!