freefly0 wrote:
為什麼還在安全距離上...(恕刪)
vincentcheng77 wrote:
才怪
只要人有受傷
就等著灰(這是你的經驗告訴你得吧!!不見得每個人都很會灰)
以台灣現行的交通法規
有一條很鬼扯的"應注意而未注意"搭配過失傷害 (過失致死)(也因為這條法則完全就是錯的嗎?我不認為!因為他相對的保護弱勢的那一方)
你就很OOXX了
甚麼叫過失傷害?? 破皮都可以算傷害喔
是不是你沒違規就沒事(這個法庭會去判定)
很抱歉
並不是
出了事故
1.警察不會管那麼多 , 受傷的人不管自己對錯 , 九成都會想提告跟你要錢(如果對方的錯佔很多當然要力爭到底~難道要以牙還牙的方式嗎?)
2.到地檢署 , 看你是開車沒受傷 , 九成叫你花點錢和解不要浪費司法資源(這我沒遇過...因為都是開車得來撞我..)
3.和解沒成進法院 , 很抱歉 , 甚麼叫應注意而未注意?? 這是非常主觀的認定 , 講難聽跟你去廟裡擲杯
差不多意思 , 全看當庭法官的主觀認定 , 幾乎可說沒有標準可言(法官也是秉照前例來判決..公務人員就是這樣)
4.就算你打贏了又怎樣 , 從地檢署的事務官開始 , 你就準備等著上班時間請假出庭 , 要請假?? 可
以 , 不過你敢嗎?? 過失傷害(致死)是刑事訴訟 , 請假同等於放棄自訴的權利
沒人吃飽沒事要給自己留的莫名其妙的前科在身上(如果沒有這樣反制無駕駛到道德汽車族群.它們會把汽車當作戰車開...)
5.開庭只能早到 , 不能晚到 , 但地檢署和法院沒有責任和義務要跟你"準時"開庭....(準時是一種美德)
開不開放不是重點
而是政府根本沒盡到教育大眾以及保護守法民眾的權益(但是沒開放永遠不會懂得如何教育~)
一群人喊得很爽:"上國道"
就讓你們上阿
反正出了事跟我政府沒關
倒楣的是雙方的家庭(如果交通路上大家能秉持駕駛道德的去開車~雖然考試的時候沒考~但是國民教育有教~這樣交通就不會那麼亂了..)
)
