herblee wrote:
事發地點為 埔里 中...(恕刪)
完全錯誤的東西就不要PO出來誤導大家了
個人積分：15分
文章編號：41397145
個人積分：455分
文章編號：41397255
個人積分：122分
文章編號：41397334
個人積分：47分
文章編號：41397519
個人積分：15分
文章編號：41398220
nobodyaj wrote:
一堆人還在以為小妹妹違規是過馬路沒走斑馬線。
小妹妹違規是因為穿越雙黃線，雖有注意車況但是就少檢查視覺死角這部分。
警察是因為100公尺內有斑馬線或是穿越雙黃線而開單?
這不清楚 因為罰責是同一條款
-4到斑馬線都不到100公尺了
女童在離斑馬線更近的地方穿越道路
怎可能會超過100公尺?
GOOGLE衛星圖距離測量
http://goo.gl/maps/PX0VM
還有每天要經此處上班網友的說法
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=267&t=3169807&p=4#41379364
nobodyaj wrote:
7-11是路口，黃色網格；行人只要注意來車即可"合法"過馬路。
如果100公尺內無斑馬線 且該處是路口或行車分向線(虛黃線)
注意左右無來車 始可小心迅速穿越
如果100公尺內有斑馬線 那還是違規
nobodyaj wrote:
一堆人以為遵守交通法則上路就是開無敵，
應注意而為注意 這條，駕駛人應盡到"避免發生車禍的責任"
遵守交通規則的確是無敵的
應注意能注意而未注意正是道路交通安全規則94-3的精神
>汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。
nobodyaj wrote:
例如，遇到路口沒有號誌沒有斑馬線；未減速通過，撞到人OR車。
雖然可能雙方都沒有違規；但是肇事了就要看"路權" 看 誰有盡到"避免發生車禍應該盡的責任"
未減速通過就極可能是違規了
違規才會有肇責
誰是主因誰是次因或都是主因那就要依路權來判定
車禍一定有一方是違規的
行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，應依下列規定：
無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。
行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交
岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標
誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，少線道車應暫
停讓多線道先行；車道數相同時，轉彎車應暫停讓
直行車先行；同為直行車或轉彎車者，左方車應暫
停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於停止線前
暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛。
nobodyaj wrote:
7-11那裏算T字路口，騎士有沒有盡到避免發生車禍應盡的責任。
而小女孩有沒有盡到避免發生車禍應盡的責任。
雙方都違規也都有肇責
01太多鄉民認為不是0就是1...
nobodyaj wrote:
雖然小女孩通過的地方差T字路口有兩步的距離。
不過我記得，斑馬線的範圍是前後數公尺(請專家補足)；而路口格線的範圍不知道是否適用斑馬線的概念，有沒有專家可以補足這部分。
你說應該的是第二款 但已排除第一款的斑馬線(至於斑馬線前後幾公尺的說法有聽過，沒找到，應該就是第二款的誤解)
行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須
經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不
得在其一百公尺範圍內穿越道路。
二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍
，應於人行道之延伸線內；未設人行道，而有劃設
停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有人行
道及劃設停止線者，應於路緣延伸線往路段起算三
公尺以內。
三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄
之路段或三快車道以上之單行道，不得穿越道路。
根據第二款 無斑馬線路口當然適用三公尺規則
但不能跟第三款抵觸
個人積分：3222分
文章編號：41398426
個人積分：69分
文章編號：41404819
個人積分：368分
文章編號：41406683
個人積分：8分
文章編號：41406809
個人積分：35分
文章編號：41407445
關閉廣告