請重機騎士回答一個問題..就1個問題而已~~

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=227776&From=Search&Key=%E4%BA%94%E8%82%A1

難怪有些人一直急著想"免責"... XD


原來這樣如此 wrote:
我相信有一天新聞會...(恕刪)

mht97 wrote:
知道FZR嗎?知道NSR嗎?


沒錯 這兩款應該也要可以上

反正鴨肉有責條款保護的車種又不限

真理之手 wrote:
別再哭說白牌不能上...(恕刪)


歐喔,sorry。我出門只開車或騎腳踏車,兩輪是給我老婆騎的。
所以白牌路權對我還真不重要,更何況是紅牌呢?
所以我一直畫重點,怎麼讓大家(四輪+白牌)支持紅牌上國道才是王道。
不要坐地自限,不是只有紅牌才支持紅牌上國道。

erc wrote:
錯誤!F1擦撞,後...(恕刪)

你舉的例子不太對吧 現在不是再說自摔後的事嗎?? 摔倒滑行是慣性作用
而你舉的例子是追(對)撞耶 那是彈性碰撞...不一樣的事吧

clc_am wrote:

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆..(恕刪)


你也別扯東扯西,只要回答我一個問題就好。。


今天已經讓機車上一般道路了..

我開車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天機車車忽然打滑竄入我的車道

人被我輾死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆





今天已經讓轎車上高速公路了..

我開砂石車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天轎車爆胎忽然打滑竄入我的車道

人被我輾死了(車被我壓扁了)

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆



來點新意好嗎?



你知道快速公路(紅盾牌),與高速公路的不同之處嗎??


clc_am wrote:
假設今天讓重機上高速公路了..
我汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速
今天重機忽然打滑竄入我的車道
人被我輾死了
但我的車也被"人"撞凹撞壞..
甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)
這種情形是誰該賠給誰??
只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆


所以我保額拉很高
以後上高速公路如果在我前面滑倒
我也不會閃的
過失致死而已
人在江湖飄哪有不挨刀的
我不去撞他
他如果要來給我輾
我是不會躲的
免得造成更多人受害...

其實這觀念也不止在高速公路
平面道路我也是一樣
你如果真的跑來我前面讓我撞
我絕對不會閃你
萬一我去撞到隔壁的老婆婆
我不是更一肚子大便
路權從對的變成錯的

我開車很守法 的在自己車道行駛,
有保持距離 也沒亂變換車道跟超速

今天機飛機 忽然失控掉下來
竄入我的車道 人被我撞死了

但我的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至我的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

….........................
這種廢文 無不無聊
這種發文心理已有成見,大家還這認真回答!
這個例子並不是很好,
你該問的是,
高速公路上,大家都是高速行駛,
此時大車經過的氣流,造成重機不穩偏移原車道而撞上,
該算誰的~

基本上,對於重機上國道,其實跟我無關,
但是,真實情況,在高速行駛下所產生的情況,
如氣流、風向、飄移,卻是會影響到其他人的,
這可跟其他汽車駕駛有關了,
所以,不能怪汽車駕駛反對~

clc_am wrote:
假設今天讓重機上高...(恕刪)

假設你汽車很守法的在自己車道行駛,有保持距離也沒亂變換車道跟超速

今天另台汽車忽然打滑竄入我的車道

車被你撞到人被你輾死了

但你的車也被"人"撞凹撞壞..

甚至你的車變兇車了
(因為輾死人)

這種情形是誰該賠給誰??

只需要回答誰該賠給誰就好..不需要東扯西扯扯一堆
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!