10多輛紅牌重機台中飆速、逆向違規

Speed Wick wrote:
上高速是重機的天賦路權
為什麼要你們＂恩准＂?

freedomhome wrote:
就因為重機團體

只追求權力索取
不重視責任公平
人民的反對來自於此
所以您希望大重追求等同汽車路權之餘，負甚麼責任??


不光是重機團體

版上的重機騎士們發言
多半有＂司法審判與重機何干＂此種觀念
此等邏輯令人嘆為觀止

重機與其他車輛碰撞
難道不須司法判決？

其他車輛在不公的司法判決下
誰會樂意讓重機上國道？

這就是我說的
＂講責任　靜悄悄＂

如果司法不公，您覺得大重沒幾萬人能改變甚麼? 其他駕駛人更眾，為何不能改變???


不需要把他人的反對
主觀的認為是重機族群被欺壓

....<恕刪>

gaybyeme wrote:
所以您希望大重追求等同汽車路權之餘，負甚麼責任??

如果司法不公，您覺得大重沒幾萬人能改變甚麼? 其他駕駛人更眾，為何不能改變???.(恕刪)

freedomhome wrote:
1.負倡議司法審判公平之責

但目前尚未看到
版上重機騎士也多半不做此想

所以是：大重應該更有力的擔負司法改革的責任...


2.要做與不做是重機團體的自由

但不做就會面臨反對
這是簡單邏輯
或許你會說, 這對重機團體不公平

不做就會面臨反對??您是說有做您就會支持大重??

我的答案是
少數族群爭取者,若不做的更多,
來排除汽車駕駛在國道上對於可能的不公判決所產生的恐懼,
如何使廣大民意支持?

不太懂，少數人要弭平多數人的恐懼才有權力上路...那身障人士是如何上路的??


......<恕刪>
====

"道路是眾人共用的"

何謂眾人??

gaybyeme wrote:
...(恕刪)

freedomhome wrote:

重機團體若願努力倡議司法審判公平
為行車環境盡一份心力



也就是說，您就是許願般地"要求"除非這些人幫你改革，否則您就扣住他們的權力，如此般的"民主"....





我相信
民眾都會支持重機上國道
包含我

其實重機團體爭取的對象
一直都應該是民眾
====
剩下的比喻性問題不在主題上就恕不回應

gaybyeme wrote:
也就是說，您就是許願般地"要求"除非這些人幫你改革，否則您就扣住他們的權力，如此般的"民主"....(恕刪)

freedomhome wrote:
...(恕刪)

看到你這句話

突然覺得我前面與你對話是白講的,徒勞

問了一堆問題，也得到了對方認真地回應

最終還是堅持回到你自己的主觀意識裡

言盡於此

====

重機騎士們，引言這段話這就是你們的心聲嗎?

freedomhome wrote:



重機團體若願努...(恕刪)