紅黃即將合一?期待修法通過~

alibaba2010 wrote:
這麼糟糕,你應該帶頭...(恕刪)



說真的我是就事論事,跟我上不上高速公路無關,你的技術很好、車子好、裝備好不代表你不會碰到鳥事,鐵包肉跟肉包鐵下場真的是不一樣,你有犁過田嗎?相信我在台3犁田跟梅花1犁田下場絕對不一樣。
新莊阿國 wrote:
說真的我是就事論事,跟我上不上高速公路無關,你的技術很好、車子好、裝備好不代表你不會碰到鳥事,鐵包肉跟肉包鐵下場真的是不一樣,你有犁過田嗎?相信我在台3犁田跟梅花1犁田下場絕對不一樣。

下場的差異不清楚,但我直覺認為在台三犁田的機率遠大於在國一。
新莊阿國 wrote:
你有犁過田嗎?相信我在台3犁田跟梅花1犁田下場絕對不一樣。

看你講得如此肯定,如此確信不一樣,
好像你有在這兩處犁田過的經驗囉?
那你怎麼還能夠來發言?


新莊阿國 wrote:
說真的我是就事論事,跟我上不上高速公路無關,你的技術很好、車子好、裝備好不代表你不會碰到鳥事

說真的我也是就事論事,國外車廠的撞擊測試幾乎都是在40~50km/h做的,
超過這個速度,下場就是變成五花肉罐頭,你以為我們國道的速限都是多少?50km/h?

你的鐵包肉再硬再耐撞,也是一樣禁不起比你大的大貨車擠一下,
鳥事天天有,到處都在發生,不會只有二輪遇得到,四輪就無敵。
阿邦呀,要檢討呀,面子是人給的,臉是自己丟的,要怨就怨自己吧...
alibaba2010 wrote:
看你講得如此肯定,如...(恕刪)



反正您這樣想我也無話可說,開不開放國道對我來說無所謂,我雖然不贊成上國道,但不是不贊成開放國道、我是卒仔走RV風的也只是假日出去繞繞而已,然後陳述一下自己的想法,對一般的人來說重機只是玩具,何必上去玩命,大哥您可能沒碰過事情,想遠點,祝您騎車平安。
新莊阿國 wrote:
相信我在台3犁田跟梅花1犁田下場絕對不一樣...(恕刪)

台3犁田下場>掛了一位車友了!

國1>目前沒有吧
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
新莊阿國 wrote:
我雖然不贊成上國道,但不是不贊成開放國道...(恕刪)


感謝你也贊成開放國道這種普世價值!!

有這樣得支持就夠了,台灣又有進一小步的希望
howard0427 wrote:
感謝你也贊成開放國道...(恕刪)



其實我更希望開一條兩輪高速公路。
新莊阿國 wrote:
其實我更希望開一條兩...(恕刪)

玩不玩命是其次(德國人玩更兇),有好的道路不開放就是政府瀆職~
新莊阿國 wrote:
其實我更希望開一條兩輪高速公路

車種分流根深柢固的思維

那要不要一條小汽車專用的高速公路?

那要不要一條砂石車等大型車的高速公路?

...


...
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
新莊阿國 wrote:
說真的我是就事論事,...(恕刪)你有犁過田嗎?相信我在台3犁田跟梅花1犁田下場絕對不一樣。

那在梅花3甲犁田,會跟在梅花1、2、3、4、5、6、8、10不一樣嗎?
還是""3甲有特殊功能可以保護機車不摔車,所以""3甲可以,
""1、2、3、4、5、6、8、10不行?
還是除了""3甲外,""1、2、3、4、5、6、8、10都有神奇磁場會讓機車莫名其妙摔車?

不過我一直想不透,台灣這樣的大小,為什麼還要分那麼多養護層級?

新莊阿國 wrote:
反正您這樣想我也無話...(恕刪)
對一般的人來說重機只是玩具,何必上去玩命

就是因為不能走高速公路,黃牌那麼大一台車,那麼強大的動力只能走水溝蓋,
不實用,所以才會被一般人視為玩具般的存在。
可是你沒看到不代表沒有,拿紅牌黃牌代步或送貨的也是大有人在。
送滷味的,送文件的。我還看過有人穿的西裝畢挺騎R1的勒。
我想應該不會有人穿西裝說我要去跑山路殺彎吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!