孤鴻海上來 wrote:重機沒有獨立分類應該是在機踏車這個分類吧 阿?抗議抗議~~~不是說大型重機比照汽車嗎不是一堆人說大型重機不要跟速克達一樣鑽為什麼分類時又回來機踏車.... , 那是不是可以學速克達一樣用路??(阿這不是問你啦 , 是自言自語歐)
孤鴻海上來 wrote:(99年致人傷亡之道...(恕刪) 不知道板大清不清楚在台灣機械腳踏車的數量快要是自小客車的三倍?引自台灣區車輛工業同業公會http://www.ttvma.org.tw/cht/information/others/O01.xls不知道各意外數據自小客車的有沒有低於機械腳踏車的1/3?
ballcat wrote:不是一堆人說大型重機不要跟速克達一樣鑽為什麼分類時又回來機踏車 腳踏車也在機踏車這個分類但是不用掛紅牌政府[統計]上 是把這些肉包鐵的 都歸到機踏車底下這個分類的死亡率比肇事率還高
孤鴻海上來 wrote:腳踏車也在機踏車這個...(恕刪) 不對唷腳踏車是歸類在"慢車"引自http://202.39.131.142/web_law/Law_ShowAll.php?LawID=A0003慢車種類及名稱如下:一、自行車:(一)腳踏自行車。(二)電動輔助自行車:指經型式審驗合格,以人力為主,電力為輔,最大行駛速率在每小時二十五公里以下,且車重在四十公斤以下之二輪車輛。(三)電動自行車:指經型式審驗合格,以電力為主,最大行駛速率在每小時二十五公里以下,且車重(不含電池)在四十公斤以下之二輪車輛。二、三輪以上慢車:(一)人力行駛車輛:指三輪客、貨車、手拉(推)貨車等。(二)獸力行駛車輛:指牛車、馬車等。另外該統計並未說明有將自行車歸類在機械腳踏車中一併做統計反而在文中說明有提到"肇事主要原因以汽(機、慢)車駕駛人過失"等字眼表格中也有"其他"的欄位個人認為應該沒有一併做統計
孤鴻海上來 wrote:腳踏車也在機踏車這個分類但是不用掛紅牌 腳踏車也應該掛個大牌才對..........話說回來 , 你回去問你爸沒?? , 就你前面問我的那個問題如果你爸開車在高速公路上撞到汽車雖然你爸正當開車 沒有肇事責任但因為汽車駕駛受重傷你爸被判賠錢坐牢那你爸應該賠多少 關多久
孤鴻海上來 wrote:交通規則上的分類跟統計的分類不一樣[99年致人傷亡之道路交通事故統計]只有機踏車腳踏車和重機並沒有獨立的分類 重機在車輛定義上是歸類在機械腳踏車中所以在[99年致人傷亡之道路交通事故統計]機械腳踏車的數據中可能有重機在內可以理解但自行車是歸類在慢車該統計中並沒有特別註明有將自行車歸類在機械腳踏車中一併統計還是說其他地方有做說明可以請板大提供一下出處嗎?以後再碰到相關問題也好有過參考依據
孤鴻海上來 wrote:汽車撞汽車 沒肇責的是不會被關的 嗯? 叫你去問你爸的內容 , 就是你之前問我的 , 你的回答看起來有點怪怪的...(本來想請您順便問令堂 , 後來想想不一定大家都有駕照 , 那你還是問你爸就好)如果你爸開車在高速公路上撞到汽車雖然你爸正當開車 沒有肇事責任但因為汽車駕駛受重傷你爸被判賠錢坐牢那你爸應該賠多少 關多久============================沒有肇事責任 , 是不會被關的 <----你不是寫你爸沒有肇事責任 , 但因汽車駕駛受重傷 , 被判賠錢坐牢嗎?? , 那怎你又說你爸不會被關???到底你爸應該賠多少 關多久???
chiayingcool wrote:該統計中並沒有特別註明有將自行車歸類在機械腳踏車中一併統計還是說其他地方有做說明 99年致人傷亡之道路交通事故統計在你貼的網址上打開[附件一]http://www.moi.gov.tw/files/news_file/week9948.doc找表三就可以看出只有機踏車一個分類 沒有區分重機和腳踏車
孤鴻海上來 wrote:99年致人傷亡之道路...(恕刪) 機踏車應該就是指機械腳踏車的簡稱重機是歸類在機械腳踏車中所以該機踏車的統計數據可能包含重機是可以理解的但自行車是歸類在慢車不能因為該表格欄位沒有慢車的選項就覺得自行車已一併歸類到機踏車中除非文中或是早先的統計有針對此說明不然板大的想法並不合邏輯在該表的情況自行車的數據歸類在"其他"還比較合理