freefly0 wrote:
就光最近七堵國道拓寬
大雨過後
路面大小坑洞四處散落
坑洞附近是剝落的小石

要是這樣的路,重機上去了要摔幾個?..(恕刪)

這些路還好
我只要求嚴格管制好那些載貨的貨物固定
不要掉東西下來
這是載貨人的責任
不該由其它人承擔
高速公路上雜物造成人員死傷都那麼多了
我不知道為啥大家忍耐度這麼高
現在才拿來說因為這樣重機不該上?
真是本末倒置

crazyhatch wrote:
這麼怕輾過怕賠錢就別上高速公路吧

坐火車是你的最佳選擇

就跟怕拉肚子就不要去吃路邊攤是一樣的道理


這比喻不對,反對者怕的是,有人吃路邊攤拉肚子,碰巧拉到某無辜路人的鞋子上。
kho967 wrote:
不可能因為事故率去收...(恕刪)

不是撞死人的一邊
是死人的一邊而去禁止
為何除了前座要安全帶
又立法說要後座安全帶
就是減少致死率

相對的重機事故多 致死率高
立委一定又跑出來禁止上路的
不過都是之後的事情
最好沒啥意外發生

bluemenco wrote:
不是撞死人的一邊是死...(恕刪)


安全帶跟路權是兩回事好嗎

那四輪一年死的人也不少 變夾心麵包的 被燒死的 彈出去的 什麼都有

更慘的是 還常常車上四名全掛

你有看到政府禁止四輪上路嗎

麻煩請搞清楚 安全帶 跟 路權 是不同的東西

kho967 wrote:
自己又承認自己眼紅一次了


我管你買不買的起 沒有就是沒有 要不要上國道也是我們重機騎士自己的事


法規通過你就好好尊守就對了 那來那麼多理由


有沒有重機是重點嗎,沒有是一件丟臉的事嗎? 所以你根本是自認為玩重機就高人一等,你以為的寶物,在別人來說可能是無用的贅物,有重機就比較高級嗎? 沒有重機就不能表示意見嗎? 別人都要跟你一樣想法不然就是跟不上時代嗎?
kho967 wrote:





不可能因為事故率去收回路權的

為什麼呢

因為永遠都有三不五時撞死人的四輪在墊底 因為事故率收回路權 等於在自打他們嘴巴...(恕刪)


關於這篇你的回答
基本上按照台灣的民情跟政府
真要回收國道路權 還是一樣是你們重機
這是不爭的事實
你在怎麼凹都不會改變
這就是台灣
不然換你執政看會不會改變
法規通過了就"大家"好好遵守
有時後越鐵齒越容易發生悲劇, 大家小心為是

我還是去買個行車記錄器好了, 想當初親戚發生車禍時對方家屬那種蠻橫不講理的態度, 還好有路口攝影機影片, 要不然真的是會被牽扯死.

kho967 wrote:

安全帶跟路權是兩回事好嗎

那四輪一年死的人也不少 變夾心麵包的 被燒死的 彈出去的 什麼都有

更慘的是 還常常車上四名全掛

你有看到政府禁止四輪上路嗎

麻煩請搞清楚 安全帶 跟 路權 是不同的東西


請看這裡 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6693598.shtml

"交通部統計處指出,今年一到八月,五百五十CC以上大型重機A1 類交通事故(指造成人員當場或廿四小時內死亡),每萬輛死亡率為普通重機四倍,去年甚至高達五點五倍。每萬輛五百五十CC以上大型重機的重大交通事故肇事率為一點六件,為普通重機的三點四倍,與自用小客車相較也多出近兩倍。"

全文網址: 大型重機有望上國道 近年肇事率攀升 | 生活新聞 | 生活天氣 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/6693598.shtml#ixzz1dIEvFwOO
Power By udn.com

------------------------------------------------

還有啥好爭的嗎


jameslanx wrote:
請看這裡 http:...(恕刪)


"每萬輛死亡率為普通重機四倍"


重機才3萬輛.




這種故意搞出來讓數字比較難看的數據,一向都是政府機關的拿手好戲.


10個人有2個人走路會跌倒

4個人有1台機車會跌倒

雖然走路的跌倒比較多,但數字則是機車跌倒看起來比較嚴重


這就是"數據"

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
所以是路人還是重機容易跌倒?? 機率問題
Ducati_S2R wrote:
這些路還好我只要求嚴...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)

今日熱門文章 網友點擊推薦!