mitdoh01 wrote:我沒重機,但我認為一...(恕刪) 可是在美國51州 才1 2個州明文規定說速限低到某一個程度才可以鑽車縫...但是 其他國家似乎是不能鑽.. 那些人其實都犯了交通規則只是說有沒有人去檢舉他們而已
esthetica wrote:可是在美國51州 才1 2個州明文規定說速限低到某一個程度才可以鑽車縫...但是 其他國家似乎是不能鑽.. 那些人其實都犯了交通規則只是說有沒有人去檢舉他們而已 但我認為台灣政府是可以規定一下,我覺得這立意是友善且正面的!其他沒規定的國家,重機在路上跟其他車種一樣平等已經是天經地義的事了,彼此互相尊重也是老早就有的觀念,台灣無法阿~所以既然如此,那明文訂出規則,我覺得這樣很好!如果有違規也歡迎大家檢舉,應該沒甚麼不行其實我覺得美國人沒比台灣人高明到哪裡去,骨子裡一樣隨心所欲但是他們罰的重,警察權力大,所以沒人敢亂來這樣也沒什麼不好
ccqoo59400 wrote:我倒想請問這些人當國...(恕刪) 在國道隧道塞車,大型重機不鑽的話,那肯定會中毒跟中暑,那救護車又要忙了!若往前超車(鑽)算不算違規超車?據交通法規規定,隧道內不准超車。
重機上國道?先解決這幾個問吧....1. 過路費是否與汽車相同?2. 是否可任意變換車道?3. 內側車道的使用限制我同意重機未來可以上國道但目前重機屬於寡佔市場能擁有重機的人數相對稀少如果有天重機像汽車這樣滿街跑的時候再來談重機上國道吧畢竟機車與汽車在高速公路上的相處還沒有經驗與教育課程機車在國道上相對比開車危險為什麼要為了少數重機愛好者的自由去影響全民在國道上開車的安全
mitdoh01 wrote:我沒重機,但我認為一...(恕刪) 我也沒重機.但也覺得這篇想法很中肯.道路就是要紓解交通用的.當塞車時.能多讓一些人(重機)通過.為什麼一定要人家也在後面等?汽車規定不能走路肩是因為怕擋到救護車.重機在真有救護車時.可以先閃入車道阿.台灣人就是這樣.見不得別人好的天性就是無法改變.我塞我也要你一起跟著塞~~什麼時候能拋棄這種成見??????大概要再等個50年看看吧!
阿布拉尤 wrote:嗯~當完全塞住時鑽車縫利用體積優勢但如果是40~60的低速呢!? 40-60並不算低吧!60的話相對於國產速克達錶速70上下... 我認為不算低鑽車縫已經擁有危險等級了其實如果真的能有明文規定,那麼違規當然歡迎檢舉我認為這很正常也很合理其實說真的,時速都這麼慢了,想飆車的應該不會上去跟人家擠!