台北市汽車停車格可停多部大重機（102/01/12民視晚間新聞）

iwasafool

118分

21樓

iwasafool

個人積分：118分

文章編號：41219449

切菜切到手 wrote:
再者

如果一個汽車格可以放四台重機

一台汽車一個小時可以收 30塊停車費

四台重機一個小時可以收 120塊停車費

實際上哪個比較實際?

所以陰謀是
北市府打算多點停車費收入...?

切菜切到手

3分

22樓

切菜切到手

個人積分：3分

文章編號：41219965

iwasafool wrote:
所以陰謀是
北市府打算多點停車費收入...?

是我我一定這樣做的阿

同樣的土地面積大小可以拿到4倍的收入

不過以官僚的心態

多一事不如少一事...

MaxChen0519

66分

23樓

MaxChen0519

個人積分：66分

文章編號：41223545

話說今個下午跟客戶去林森北路談事情
我騎大重，他開車
運氣不錯，WEGO門口有一格
我就跟他一起停了
因為他是中型車FOCUS，我是小型大重THRUXTON，所以也不嫌擁擠
然後談完事情出來，收費員已經很精實的在兩部車上都放了收費單
所以可以推論，不只是一格停車格可以停兩部以上的大重
停一部汽車+一部(或以上)大重也是可以的

cOOpEr63

0分

24樓

cOOpEr63

個人積分：0分

文章編號：41229826

ponjiayulady wrote:
其實相關的問題實在不...(恕刪)

那是因為目前的環境導致大多車主都不敢停, 並非沒有這樣的需求... 我停過幾次. 遇過要強行移車的, 異樣眼光竊竊私語的... 依規停車我是有啥問題需要得到這樣的對待?

iijima_ai

1560分

25樓

iijima_ai

個人積分：1560分

文章編號：41231250

ponjiayulady wrote:
但是你現在隨便去路邊停車格看有沒有人在停重機
真的很難看到

您說的現象的確屬實
換個角度想，超跑是一台貴到不行的四輪小轎車，重機是一台貴到不行的兩輪摩托車
我相信路上應該很難看到一台Audi R8放在路邊停車格一個下午，或許是小弟見識淺薄也說不定
重機車主不敢停路邊，除了怕被刮以外。更怕一些不食人間煙火、不懂法律規範的正義魔人

法拉利姐是因為車上有行車紀錄器才抓到那個刮她車的人，如果是重機的話可能連行車記錄器都被傻正義魔人幹走

以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？

iwasafool

118分

26樓

iwasafool

個人積分：118分

文章編號：41235591

MaxChen0519 wrote:
然後談完事情出來，收費員已經很精實的在兩部車上都放了收費單

感覺上這只是收費員便宜行事
警方不取締只因爬麻煩
求證說到底誰先停根本超麻煩
如果當場被發現兩車擠一格
肯定要開單甚至拖吊

不是正義(自以為)魔人
只是分析實際情形給你聽

mayma

282分

27樓

mayma

個人積分：282分

文章編號：41241525

早就該這樣做了.

ecs00554 wrote:
剛剛在民視的晚間新聞...(恕刪)

b8453079

16分

28樓

b8453079

個人積分：16分

文章編號：41245696

可以肯定台北市有在專注重機的停車問題

這樣的規定對一起行動的重機騎士十分有幫助, 因為大家都可以停在一起

但仍有一個問題確實有疑慮, 就是單一騎士的重機,

在目前重機密度不是很高的狀況下, 很容易一台重機佔了一個停車位

恐怕會引起一些不是很友善的汽車駕駛人,做出不友善的舉動.

這恐怕是難解的問題....

台北市汽車停車格可停多部大重機（102/01/12民視晚間新聞）

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！