joe549 wrote:
本來重機騎士法律上是...(恕刪)
你確定重機騎士法律上是完全站得住腳?????????????????????
個人積分：34分
文章編號：41366698
個人積分：83分
文章編號：41373416
個人積分：1分
文章編號：41374480
個人積分：23分
文章編號：41382112
個人積分：120分
文章編號：41383932
94年度簡上字第169號
裁判法院：臺灣板橋地方法院
要旨： 按汽車行駛時，應注意車前狀況隨時採取必要之安全措施；復按行人穿越道路，設有行人穿越道者，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路，道路交通安全規則第94條第3項及第134條第1款分別定有明文。是以上訴人於設有行人穿越道，不得在其100公尺範圍內穿越道路，違反上開道路交通安全規則第134條第1款之規定，自應負過失之責。綜上，本件事故被上訴人應負擔4/5過失責任，而上訴人亦應負擔 1/5過失責任。
即女童負擔1/5過失責任，重機應負擔4/5過失責任。重機還是要賠很多錢。
