或許開放高速公路該向WTO呈情..

e36coupe wrote:
前幾天用紅牌重機上國道來表達意見的人,我認為對於其他希望開紅牌重機真正合法上國道的車友來說,簡直是豬一般的隊友。

現階段不開放的主要原因是社會的多數人不支持,官員也樂的順應民意沒必要為了少數人做吃力不討好的事,然而這些用上國道來表達抗爭的大重騎士沒有搞清楚狀況,或是不想面對社會的多數人不支持的事實與現實,以為騎紅牌重機上國道抗爭能改變什麼,事實上,這麼做不但沒有解決或改善根本的問題,還可能增加大眾的反感,且還得繳違規罰款,所謂偷雞不著蝕把米就是這樣呀~

另一方面,大眾不支持的原因,有很大一部份是因為這個社會長期以來對於機車路權的歧視,因此而衍生了各種機車不應該和汽車有同等路權的思考,要改變這個歧視的思考模式並不是短期與容易辦到的事,然而當機車的路權被這個社會的多數人,打從心理的認同與重視後,無論機車行駛在市區還是國道上,被刻意逼車的事會少很多,被禮讓的機率會增加,無形中是可以減少事故的發生,增加騎乘機車的安全性。

我覺得紅牌大重騎士可以改變一下想法與做法,先不要只替自己爭取權益,不妨可以利用過去大重騎士抗爭與爭取權益的經驗與影響力,號召並連同其他機車騎士一起,爭取市區平面道路全面取消禁行機車道,當一般的機車在市區平面道路可以享有充分的路權時,一段時間後多數的用路人對於機車、汽車平等的行駛於道路上已司空見慣,思考會潛移默化的改變視為平常而自然的事,機車被歧視的情況自然會比較少一些,當歧視越來越少時,汽車與機車相對可以增加互相尊重對方路權的思唯,一方面讓大家的行車更安全,也因為少了歧視,反對紅牌重機上國道的意見也會減少,開放或許就是水到渠成自然發生的事了。

換個方式說,當大部分的汽車駕駛人對於機車還存有歧視或討厭的敵意心態時,在這樣的情況下即使開放了紅牌重機上國道,對於重機騎士而言,可能經常會面臨部份汽車駕駛人高速刷卡或惡意逼車的情況,這樣真的會騎的安全、安心與開心嗎?

也許有人會說應該檢討的是這些會逼車、刷卡等危險駕駛行為的汽車駕駛人,然而只會抱怨或要求檢討其他人,能改變什麼嗎?

若執著於為相對少數的紅牌重機爭取路權而忽視其他廣大一般機車的路權,比較容易讓人認為這是為特定的少數人開放的權利,這在輿論上通常不容易得到支持,若能從日常中讓大眾認同機車有平等的路權,或許應該從為數眾多的一般機車開始讓大家去接受。

最後,魚幫水水幫魚,紅牌大重要享有相對可以比較安全、安心行駛於國道的路權,先幫一般機車爭取市區平面道路完整的路權,可能才是創造雙贏甚至三贏、多贏並且安全的用車環境之契機。



如果重機騎士有智商
能夠冷靜思考

現在搞不好早就開放了啦
請問您知道寫信給WTO要寫英文吧....151515
世界貿易組織跟國家內部規定法律是不相干的

世界貿易組織(World Trade Organization,簡稱WTO)成立於一九九五年一月一日,其成立之目的在確保自由貿易,並透過多邊諮商,建立國際貿易規範,降低各會員間的關稅與非關稅貿易障礙,為各會員提供一個穩定及可預測的國際貿易環境,以促進對外投資、創造就業機會、拓展貿易機會及增進世界經濟成長與發展。世界貿易組織規範之範圍除了傳統商品貿易外,尚包含農產品、與貿易投資、智慧財產權保護及服務貿易等議題。此外,與貿易有關的環保措施、競爭政策等非傳統貿易問題,亦將成為世界貿易組織未來討論之主題。

  展望未來,全球經貿將朝向自由化、多邊化發展,我若未能加入世界貿易組織,除無法與各貿易夥伴在相同規範下展開貿易,而損失經濟利益外,亦將因此而錯失自其他會員獲得普遍最惠國待遇,並享受會員關稅減讓之利益,更無法以公平、合理之條件進入各國市場,且不得與世界主要貿易國家在同一公平基礎架構下建立貿易關係,以及就經貿有關問題進行政府間之對話。

為了加入WTO,我國近年推動了幾項自由化政策,如電信自由化、農產品市場開放等,雖然我國早有加入WTO的經貿實力,但因特殊的國際地位、和中國大陸曖昧的政治關係以及國內對於開放市場的種種疑慮,使得加入WTO的過程備嘗艱辛。入會結果固然會對我部分缺乏競爭力的產業帶來衝擊或淘汰,但也將擴大我對外的經貿空間,以及促進產業升級有很大的效益,由各研究機構研究我國入會對我整體經貿是利大於弊,有利於我國經貿進一步正常發展。
贊成以任何合法的方式
迫使不守法的政府學會
尊重人民一票一票選出來的立法委員以及立法通過的法律

是這個假民主政府親自示範教會人民可以用打混的方式不守法

法律可以莫視嗎?
上繳所有的稅目一毛不能少
但..為什麼
政府可以不守法
沒有任何制衡的機制嗎??
像民主運動一樣
當循法律、體制無法解決的時候
就只能用最不得已的方式
站出來捍衛法律賦予的權利
這就是我們選出來服務我們的政府
可悲的臺灣
來,你告訴我為什麼我們本來禁止大型重機進口,但是為了加入WTO,只好開放,這樣是不是代表我們的法律也有被影響到?

還有,你知道為什麼會開放快速道路路權嗎? 是因為做了民調,發現黃紅牌騎士廣受民眾愛戴,認為素行優量足以上快速道路,所以政府開放的嗎? 先別說紅牌的,你趕快想一下為什麼黃牌也可以上快速道路呢?

是因為做了民調嗎?


kjrbxcot wrote:
世界貿易組織跟國家內部規定法律是不相干的
好!
我支持你!
趕快寫信給WTO
同時到白宮網站發動連署
最好可以再召開中外記者會!
讓他們看看台灣如何陽奉陰違
享受了WTO的好處卻不執行當初的承諾!
要求他們對台灣政府施壓若不開放讓大型重機上國道
就要取消各項WTO的關稅、配額等優惠

算我拜託你了!
當初政府在同意進口大型重機時,也同時訂立相關驗車法規來因應大型重機進口的相關檢驗工作,看似合理,實際上這些所謂的驗車在玩甚麼把戲,大家都很清楚;同時承諾要開放快速道路,高速公路,快速道路是開放了,高速公路就故意做個半套,說中央機關立法有通過哦,只是我們需要地方政府做民調來評估....

從不合理的驗車流程和費用,和高速公路開放丟給地方政府,就很明顯是個對加入WTO敷衍的手段了

你說的事情大家都看在眼裡,協會自發公投,在現今的社會氛圍下是絕對不會過的,就算自發公投過了,政府也不承認,有甚麼用?

也不知道怎麼爭取路權了,守法爭路權? 每個月只要有個一件事故,馬上形象又毀了..雖然目前已經算是毀了

這禮拜有空,我會寫信去諮詢WTO,諮詢總可以吧?


中原一點紅 wrote:
請問你知道甚麼是WTO〔世界貿易組織〕嗎?以及他們的管轄範圍還有仲裁機制呢?
如果今天有貿易障礙或是關稅壁壘,任何的不公平競爭,才會經由會員國提出仲裁申請;如果今天台灣的交通規則是【國產紅黃牌可以行駛國道、進口大型重機不允許】,這樣或許還稱得上【不公平貿易競爭】。請問現在是這樣嗎? 〔我記得前兩年加州提倡環保,就有規定高速公路上的共乘車道,只要是通過"節能標章"的車輛就可以行駛免於塞車〕
請問你是代表哪一國? 寫信去檢舉?要耍寶也要有限度才行,把自己當作吳三桂、窩裡反還沾沾自喜;協會的程度都像你這樣,只會把我們紅牌重機推的離國道開放越來越遠而已
最後我在斗膽問你一句: 請問這次活動協會自己內部評估是成功? 還是失敗? 有讓越來越多人支持國道開放紅牌重機行駛? 或是反而遭致越來越多人反感與反對開放? 如果結果竟是越來越多人反對國道開放紅牌重機行駛,對於發起活動的協會我稱之為: 豬一般的隊友。有何不可呢?
公民不服從要建立在對體制的不公不義且無力改變現狀下的反抗,重要的是背後還要有強大民意的支持: 南非的曼德拉、八十年代的野百合、甚至最近的洪仲秋、太陽花,人家至少還可以找幾個具備學經歷、有社會號召力的領袖站上演講台宣揚主張爭取社會大眾認同;請問協會有人可以站上演講台嗎? 整天只會罵機車黨如何如何,雖然我也不喜歡他們,但是至少人家願意披掛上陣,就算最後失敗,至少他到今天為止的媒體發聲量還是比你們大聲得多啊!!!
當初幾千部重機合法申請包圍交通部我也有參加,甚至7/23要合法申請【國一】五股到福隆三貂角,我也有登記準備在【重慶北大龍市場】跟大家會合。可是協會這次發起衝撞,請問有幾部重機響應呢? 我身邊朋友自己都分為兩派意見,其中反對的還居多數;如果連重機車友都不支持,試問如何爭取社會大眾的認同呢?
請問協會敢不敢發起公投聯署爭取國道開放? 敢不敢拿著木箱到各大公園宣揚國道開放的理念? 容易先生敢不敢登記參選立委? 米咖先生敢不敢登記參選三蘆地區市議員? 甚麼叫做【窮盡一切合法手段】? 我真怕參選後所得票數甚至比機車黨還低。這樣你們還敢笑人家嗎?
ETC問題怎麼可以被掀開?當年交通幫使出洪荒之力才讓遠通得標
重機上去怎麼解釋?
最近看到重機開放高速公路的事情。
政府基本上就是不想管,民調上接受度不高。
也是在想有沒有其他辦法。

看到維基網站內描述,日本剛開始是高速公路禁止載人,後來美國用非關稅壁壘(Non-tariff barriers to trade)去向日本施壓,
日本才修法通過。一開始日本也是很擔心危險,但是後來其實也沒有發生什麼大事故。

只是我們修法通過了,狀況又不一樣。且交通秩序沒日本好,看來目前只能先用時間磨..

*參考維基百科:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E9%AB%98%E9%80%9F%E9%81%93%E8%B7%AF


*參考網址:https://kuru-man.blogspot.tw/2017/03/hikanzei-syouheki.html

重機 / 汽車 - 繳稅同錢
重機 / 汽車 - 路權平權

本就應該路權平權,支持爭取!!!

政府真的怠墮失職
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!