最近炒得沸沸揚揚的"重機上國道",正反兩面都有(我想還是反對的多,畢竟既得利益者多)。


mht97 wrote:
最近炒得沸沸揚揚的...(恕刪)


所以既然大多數人可以得利那不是很美嗎? lol
本日.....不不不 今年最中肯!


vixaznet wrote:
不用吵了...不可...(恕刪)

tom5784 wrote:
我也是汽車駕駛者 ...(恕刪)


重點是,國道上如果有發生事故,重機車主打滑摔車,後面的小客車輾過,免責???
平面道路車速較慢,一般都煞的住,國道呢??你總不會認為時速100公里的煞車距離跟時速60公里的煞車距離一樣長吧!!
政府也一直做宣導高速公路上的安全距離,可是在地狭人稠的台灣,做的到嗎???
在平面道路,發生事故,一般都可以煞的住,所以不用賠,撞到了,一樣要賠,但到了國道,煞的住的機率降低,所以要賠的機率大增!
如果一樣要賠,那我寧願撞到的是車子,因為至少不是赤裸裸的輾過"人"!!!
不要說保持安全距離就煞的住了,國道上保持安全距離就是被其他車插進來而已…
既然汽機車都不夠水準不配上高速公路,
那可以將高速公路改成自行車專用道好了,
如果腳踏車再不自愛不夠水準,
那改成行人專用道好了。
台灣人上網水準不夠,都在非法看片或下載,
禁止使用寬頻網路,限制頻寬你就沒有辦法看線上影片了。

vixaznet wrote:
不用吵了...不可行。不用舉一堆國外例子了,為啥?台灣人不配,汽車跟重機車主都不夠水準,所以不用LP比雞腿了,懂嗎?不是道理行不行的問題,是台灣人的水準-->不配!不夠格的水準只會造成更多亂源跟問題。這應該是最中肯的正解了
只要塞車時,那些騎重機的可以乖乖一起排隊,我想我沒意見。
路上常一堆,明明就是重機塞車時就跑來摩托車道變小綿羊鑽來鑽去,沒塞車時又變重車,這個政府開放重機根本就是嚴重的錯誤。
重點10台重機9台吵死人,假日去北宜去台七線看看就知道,人民的道德與守法的水準還不到開放重機的標準啊!

我會建議重機黃紅牌上國道,雖然白牌也能達到速度門檻,若一開放上高速公路,有誰會知道白牌一定就是150cc呢?
這不一定吧?
總不能說如果你有保持安全距離,
你有看到你可以煞車也能煞住,
但是你試都沒試也沒有閃就直直輾過去,
你覺得應該要免責嗎?
如果有一天你開車突遇狀況緊急煞車,
你希望後面的砂石車把你撞得稀巴爛也免責嗎?

biochris wrote:
重點是,國道上如果有發生事故,重機車主打滑摔車,後面的小客車輾過,免責???
平面道路車速較慢,一般都煞的住,國道呢??你總不會認為時速100公里的煞車距離跟時速60公里的煞車距離一樣長吧!!
政府也一直做宣導高速公路上的安全距離,可是在地狭人稠的台灣,做的到嗎???
1.開放後一定會有陣痛期,你想得到,想不到的狀況一定都會發生,這時就考驗著駕駛人的素養跟觀念了,該不該讓,何時讓,誰要讓

2.誰敢拍胸鋪保證上國道從來都沒有超速都是維持時速110,絕對不會超過...,這點小弟我做不到,超速這事我倒覺得不用太專注在這
點上,但絕對不要競速,絕對不要競速,絕對不要競速

3.某樓的說汽車有經過撞擊測試,摩托車要不要也來做測試,不同的類別你要併在一起說...我也是醉了

4.國外的確是允許塞車的時候,重機是可以鑽車縫的,以減少塞車的時間跟長度,對你會說那是在國外,但在國內重機日益盛行的情況下難
道政府不應該參考國外的作法嗎?只會說不塞車跟汽車一樣,塞車就跟一般綿羊一樣鑽車縫,你開車會說這樣觀感不佳,你怎麼不說是你
的觀念要改變,說到底,大型重型機車他還是機車,不懂國內的鬼法規,要併在汽車類也不是,要歸在一般重型機車也不是...

5.政府官員的腦袋不更新,寧願多一事不如少一事,最好都沒事到我退休,這樣永遠吵不完.....

昌昌-168 wrote:
我會建議重機黃紅牌...(恕刪)


恩,恩,清清喉嚨先。

高速公路外側最低限速60km/hr,為什麼只有150cc以上可以上國道?
台灣地小交流道多,只要可以撐住連續60km/hr行駛20km,為什麼綠牌不能上?

這就是我之前提到的:
這些四輪裡面很多都有紅牌重機,他們真的願意上嗎?
這些紅牌重機裡面很多都有四輪,他們真的願意給上嗎?
紅牌重機願意分高速公路路權給白牌重機嗎?甚至小綿羊。

大家最喜歡說國外可以,為什麼台灣不行? 歐盟90%國家50cc以上就可以上國道了,為什麼到台灣變成紅牌重機或150cc以上呢?
這就是為什麼兩輪騎士(50cc~125cc)不一定會聲援紅牌重機上國道了,因為紅牌只想到自己,沒想到其他的兩輪族們的權利(請機車黨發發聲音)。

所以這也是四輪最會噹紅牌重機的一點,"路順當汽車,塞車變機車"。

rsteapwos wrote:
道路交通管理處罰條...(恕刪)


從2007年開放上快速道路以來 大型重型機車僅有一件A1死亡車禍

統計數據由國道高速公路警察局提供(局長信箱回函)
國道三甲 大型重機的事故數量 2008~2013 六年間
國三甲為總長5.6KM 由高公局管轄
事故件數:
2008年:1件
2009年:0件
2010年:1件
2011年:1件
2012年:0件
2013年:0件

好危險?

危險國道出爐 國3甲肇事率最高

【聯合報╱記者曾懿晴、張祐齊/台北報導】
2012.08.16 02:56 am


圖/聯合報提供
危險國道出爐。交通部高公局最新國道事故統計指出,去年總計有一萬七千多件國道事故,國道一號去年事故件數突破一萬大關,再度蟬聯交通事故最多首位;國道三甲廿四小時內死亡的重大交通事故肇事率,則首度衝上第一,甚至高達國道一號肇事率的八點七倍。


以肇事率計算,連接國道三號與台北市大安區、文山區、新北市深坑區的國道三甲(如圖),廿四小時內死亡的重大交通事故高居第一。
記者陳柏亨/攝影危險國道前三名為國一、國三、國二,且交通事故皆比前一年更多。國道一號交通事故件數二○○九是六千三百五十三件,到二○一○年增至八千九百七十一件,二○一一年已經破萬。
國道三號去年交通事故達四千兩百件居第二,較前年增加八百多件。位居第三位的國道二號,交通事故較前一年增加一百多件。

高公局指出,國道一號及國道三號為主要交通動脈,長達三、四百公里,交通量占整體國道路網九成,交通事故占國道約為九成一。其餘東西向國道因長度較短、交通量較少,事故總件數相對較少,國二、國四、國五、國六、國八、國十合計事故交通量僅占一成。

值得注意的是,連接國道三號與台北市大安區、文山區、新北市深坑區的國道三甲,過去兩年重大交通事故肇事率皆為零,去年飆升至所有國道A1(廿四小時內死亡)肇事率首位,高達零點零一七五,為國道一號A1肇事率的八點七倍,也是整體國道肇事率平均值八倍。

國道第九警察隊隊長劉正吉表示,該路段去年死亡車禍僅四件,對交通部統計國三甲肇事致死率過高感到不解,但會要求同仁針對車禍肇事率高路段、各隧道出入口及易發生擦撞路段加強巡邏。

高公局分析,去年全年國道重大死傷交通事故肇事原因,以「駕駛不當」為首位,取代前年的「車輪脫落或爆胎」;駕駛不當導致的重大死傷事故,甚至暴增為去年兩倍。肇事車種以小客車最多,第二位為聯結車,大貨車與聯結車事故比例偏高。

---------

汽車好安全 重機好危險

眼睛有問題還是連資料都懶的查?

標準四輪嘴臉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!