個人積分：622分
文章編號：67463873
個人積分：2965分
文章編號：67463882
個人積分：319分
文章編號：67463992
個人積分：1562分
文章編號：67464004
個人積分：1812分
文章編號：67464076
個人積分：152分
文章編號：67464096
個人積分：2965分
文章編號：67464103
個人積分：19217分
文章編號：67464110
個人積分：19217分
文章編號：67464128
個人積分：299分
文章編號：67464131
8924132 wrote:
如果您想討論"肇事率"
可以參考這圖...(恕刪)
不曉得大大這統計圖能看出肇責嗎?
來看一般道路，一輛汽車碰撞五台機車的話
汽車肇事率+1，機車肇事率+5，然後機車危險
統計要看從什麼出發點去統計，找對自己數字優勢的方式統計
怎麼樣都是政府說得有理，然後盲目的人也是跟著贊聲
如果比肇責?比主要肇事者而產生的傷亡人數?
政府敢承認若因小客車肇事會導致重機人身安危
我相信沒有人會反對，而且至少會有人開始集思廣益來降低肇事率
可能從考照、交通法規各種制度面去改進
但是政府是一昧禁止，說實在就算是三寶重機，也是自己去死
某些人愛講超速、鑽車縫，這些汽車有少過嗎?
在大車眼裡，這些小型車不也是很常超速、鑽車縫?
現在國道上只要車流順暢，有幾個是開在速限內的?
我非超車道開110甚至120都還會被車流甩開，大家都有很守規守法嗎?
我是沒有重機也沒有重機駕照，但政府這種行政方式，就是擺爛
然後擺爛還有人支持，那些人除了盲從外更顯得自私
