LCU493 wrote:
...(恕刪)
別貼圖洗版了，忘了如何打字嗎?
個人積分：7463分
文章編號：68527320
個人積分：2742分
文章編號：68527355
個人積分：2742分
文章編號：68527369
個人積分：276分
文章編號：68527596
個人積分：4734分
文章編號：68528515
個人積分：270分
文章編號：68529039
個人積分：7463分
文章編號：68529204
個人積分：58分
文章編號：68531902
統神 wrote:
原來你也知道這些是...(恕刪)
我想你搞錯我表達的方向，我說停車沒爭議，有爭議也是你的看法
不過你舉的安全帶例子，請問是有人因為安全帶被開罰爭議到
需要政府、警政單位發公告還是發新聞紙、公文嗎?
我都說我問過警察，警察跟我說確實「重機」停機車格是可以開罰的
可是你一直往別的方向說，那豈不是沒完沒了(你那麼有心力討論法規，我也認了)
而且我說的你無理，並不是合不合情理的理 (你把我論點轉到這邊，你厲害)
是指你無理由提出更多並無意義問題，像是成語無理取鬧之意
至於你所說我的看法「爭議只在於合不合法，不在於合不合情理」
還有你有看完我的陳述嗎?
文中我說「我也很想停機車格，會思考的人也知道重機跟汽車的差異性，但目前法規還沒修法」
今天你想停機車格，我也沒意見，但被罰也是你家的事!
了不起你跟警察講看看，講情通了，不罰，那也是他家的事
難道被警察開單，你還要問我合不合情理?!
如依你說講就算不合情理，那合不合法? 不合法...被罰要怪誰?!
最後釐清，你說你問過警察說警察不會主動去開這種比較有爭議的單
但我剛好遇過警察騎巡邏車來問，結果他說他發現重機停機車格在開單(當然跟他說馬上牽)
所以我表達我的所遇到的，請你搞清楚重點
你就說到停車以外的問題，甚至理不理的，你跟我爭你的論點沒用啊
警察還是會罰，除非你說得過當時警察
不過我在猜，你還是會跑偏主題重點，試圖換個說法說詞
但我也對你所說的來「合情理」一下好了!
你說你行照是機車，那請問機車能不能上高速公路，我家的125也是行照寫機車
竟然是機車不就可以停機車格了，這樣不就合情合理 (我這樣演戲反串可以拿幾分)
題外話，好像我大學朋友回答申論題，那題30分，他只拿了6分
他給我看他的試卷，我一看他自己回答錯方向
我說老師給你筆墨分數就算不錯
幸好他補考過了，要不然就差學分
個人積分：270分
文章編號：68533073
個人積分：1358分
文章編號：68533713
