機車是汙染源應該課貨物稅

d59005

58分

21樓

d59005

個人積分：58分

文章編號：78461059

財政部次長在新聞的說法，基於防治空汙目的要負擔貨物稅
很明顯空汙稅與貨物稅(貨物條例)兩個法源依據不同，怎麼能拿不同法源來加註
看是要走大法官釋憲(司法)，還是由立法院那邊刪除或變更

Wow_Senior

19450分

22樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：78461148

西布克F91 wrote:
機車要課污染稅是沒什(恕刪)

貨物稅的課徵本來就跟空氣污染沒有半毛關係

這個財政部腦袋被驢踢了!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

dallasoriginal

2861分

23樓

dallasoriginal

個人積分：2861分

文章編號：78461667

往人民荷包掏錢理由沒編好瞎扯一通

機車是移動汙染源所以課貨物稅? 那汙染更嚴重的大貨車大客車反而貨物稅比較低? 為何?

機車有汙染所以課了貨物稅然後每次加油再隨油課一次空汙稅然後每年再繳一次燃油費

一個汙染源重複課3次稅一條牛扒三層皮這些惡質民代在吃屎的嗎?

dhc1473

2180分

24樓

dhc1473

個人積分：2180分

文章編號：78461708

台灣不是阿拉伯………

政府主要靠稅收來建國……

不課貨物稅…汽機車也不可能便宜……想太多了

之前政府沒汰舊換新GP125賣51000 ,現今有汰舊換新六期賣52500 七期55000

roward

6242分

25樓

roward

個人積分：6242分

文章編號：78461720

笑死
真的都拿最無力反抗的小老百姓開刀
連安全帽上面的藍芽耳機行車紀錄器都能找麻煩
真棒的政府
酒駕隨機殺人炒房
隨便一些跟民眾最息息相關的事情都不敢管
管這些

ss874

149分

26樓

ss874

個人積分：149分

文章編號：78461962

這已經是邏輯問題了吧

那空汙稅是在幹嘛立的???

Wow_Senior

19450分

27樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：78462023

ss874 wrote:
空汙稅

沒有這種東西.
有空氣汙染防制費由環保署訂定.
沒有隨車徵收.而是隨油徵收.
柴油每公升收取0.4元汽油每公升收取0.3元由製造商繳納

我國迄今仍未對空氣汙染收取稅收

財政部這個說明根本就是腦袋進水,被驢子踢了.
貨物稅本來就沒有防範空氣汙染的涵義!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

ss874

149分

28樓

ss874

個人積分：149分

文章編號：78462086

Wow_Senior wrote:
沒有這種東西.有空氣(恕刪)

就如你說的那些
還包含驗車範疇

有涉及到空汙環保的稅法條規
我這樣稱可以太廣義了

但是［空氣污染防制費收費辦法］
應該算是真合乎空汙稅這個名詞吧?
不過他是固定汙染源的
未來擴及??

不過貨物稅本身並沒有包含
現在卻又變包含，這???

隨意課，隨意用???

Wow_Senior

19450分

29樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：78462144

ss874 wrote:
就如你說的那些還包含(恕刪)

就算他們是在裝白癡做球給光陽打.
貨物稅本來就很正常可以收取的.
比機車還高的17%的產品一大堆
冷氣就課徵20%
四輪2000CC 以下25% 以上30%
你看過誰跟光陽一樣整天都自靠北17%
還是在政府減徵4000的情況
堂堂財政部會連甚麼稅是依照甚麼名義收取的都說不清楚,你說這是不是故意甚至低智化!

再說一次,貨物稅本來就是名正言順的該收多少就是多少,
但絕對沒有現在這個蠢蛋財政部講得還有啥鬼的空氣汙然防治的用途
一直在靠北的吉陽車業不但17%要收好收滿,搞不好還要逞罰他收50%才對!

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

忘了你忘了我

1049分

30樓

忘了你忘了我

個人積分：1049分

文章編號：78462413

除非台灣政府官員不拉屎，官員本身就是台灣最大汚染源

機車是汙染源應該課貨物稅

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機車是汙染源應該課貨物稅

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！