請問這是 ......

機車是汙染源應該課貨物稅

機車是汙染源應該課貨物稅
文章關鍵字
ucandoit1010 wrote:
請問這是 ........(恕刪)

好怪的理由!
貨物稅的存在明明就是為了徵稅而徵稅,像3C產品就沒徵貨物稅!
若對象是燃油汽機車(油電車也算)
且有解釋這筆錢是如何“淨化空氣”的
是可以考慮的

最好是針對環保期數較早的去徵收
現在的新車購買的價格相信有不少錢是給政府的

不難發現主要影響空氣品質的都是些老油車
雖然財政部祭出汰舊換新汽車新台幣5萬元、機車4千元的補助,好聽是貨物稅減徵,but若將車價攤開來看,政府實在是「賺飽飽」,機車17%貨物稅換算下來約在1~1.5萬元不等,而以汽車來說20~30%的稅金就是約”數十萬至上百萬”之譜,So政府會白白放掉一條穩定收入的財源嗎!? 減免倒是有可能

”空汚”!一個冠冕堂皇且很難反駁的理由
我強烈建議~官員課徵"無腦税"....每月各縣市分區網路實名投票,抓前三名...外加五名"不做為税"!!
那電動機車
甚麼時候又開徵道路維護費(稅)???????
現在的道路維護費有一大部分的錢是從燃料費徵收來的
什麼車不汙染

機車 汽車 火車 飛機 船

每個都需要燃料或電力

能源哪一項不污染的

課稅理由可以再爛一點

電動車一樣汙染阿

製造電池 製造電力 也都有汙染

說的好像沒有機車就沒有汙染一樣
ucandoit1010 wrote:
請問這是 .....(恕刪)


坐等財政部出面道歉.
這種回應根本就是智障.
直接打臉光陽機車就好了,還扯了一個空汙出來真的是很好笑.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
貨物稅的定義是什麼?

跟污染源有何關連?

怎麼從污染源連到貨物稅的?

財政部管污染?
pcian wrote:
貨物稅的定義是什麼?(恕刪)


在做球給吉陽打啦.
媽的,北平東路就是要搞垮台灣就對了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!