政府不讓重機上國道,拒買重機不就好了

下雨,重機變少不就是不想淋雨改開車.
這和娛樂有什關係.

一台300,400cc養起來比四輪貴?
你是幻想的還是夢到的?

騎重機上下班就是比開車快,方便,
通勤時間至少少1/3.

白牌在平面道路慢慢撿紅燈時,
重機都已經橫跨整個台北市


其實你也可以開小鴉,altis跑山, 不一定要yaris gr或是supra才能跑北宜七乙139大埔
不雨
所以更要開放白牌上國道更能疏導交通
上高速,紅牌很OK,大直線加速夠力,不怕強風阻,超車也夠快安全,而黃牌有點硬,大直線比較容易疲勞,但還是可以上高速,至於白牌,還是在一般道路騎比較安全,那種CC數想超車和超輕的車體,上去就先被風灌爆
不雨
汽車都被風吹晃到飄了更何況機車 重機也不可能一噸重也不安全...請勿用這種歪理刻意排擠牌類,支持白牌上國道...惡劣氣候不能行駛就會躲進休息站或者下交流甚至人家就不騎上去(台灣別的沒有交流道多)!!!
為什麼重機都是那麼吵,噪音很大實在受不了,這是反感的原因。
CONA24
國道通常比較空曠,可以上國道的話減少平面道路噪音是功不可沒的[拇指向上]
政府禁一堆地方抽菸, 不也是菸照賣? 建議拒買香菸抗議政府.
宏茂相機維修工作室(http://www.dcfixer.idv.tw)
Leonyang1603 wrote:
所以你覺得這三台重機...(恕刪)



不要拿少數例子來換概念,事實上對多數人來說大重機就不是普遍性的交通工具,而事實也是如此,你們要爭取的路權並不是關起門來的自我小天地,而是面向整個社會的公共空間,所以普及度及不可替代性以及多數民眾的疑慮就會是政府的考量重點。

當然你們要偏執的曲解或牽強附會或搞對立都是你們的自由,就我一個普通老百姓來看只會覺得沒什麼急迫性且也無關緊要。
大大大藍寶
錯,只要是交通工具路權就應該平等,只要是人就有人權,政府為保障少數身心障礙者人權都做了多少公共設施立多少法去保障了?沒叫政府蓋機車專用的高速公路就不錯了,連已經立法通過的路權都可以禁止,根本就是歧視霸凌虐待機車使用者!
大大大藍寶
政府帶頭歧視霸凌虐待機車使用者跟政府帶頭歧視霸凌虐待身心障礙者沒兩樣,天理難容!
robertkan wrote:
為什麼重機都是那麼吵...(恕刪)


因為安靜的你不會注意到,倖存者偏差了解一下


除了面對無意義的謾罵,否則黑名單不就是種不敢面對的鴕鳥行為嗎?
Phant0m
沒有人無視守規矩的重機騎士啊。我每次看到乖乖騎在線路正中間、跟汽車排隊的騎士就對他十分敬畏。重點是那些刷卡的騎士造成了社會大眾的困擾跟不安。
不雨
支持改管台灣三寶太多只有聲音遠遠聽到到才安全

路人39
wrote:
關於你的舉例1論點嚴...(恕刪)


我就每天騎重機上下班啊!
下雨還是騎啊,
為什麼下雨不能騎?
雖然不能停機車格,
但還是很多沒畫線的地方可以停,
一樣比汽車方便。
反倒是你說的娛樂,
騎車的熱忱早沒了,
功能只剩代步好工具!
假日我都開車啦!
汽車才真的是娛樂用的。

機車能上國道的話有更多地方可以置產,
不開放機車上國道基本上也是欺負窮人,
半逼迫人民只能在昂貴的市中心生存!
譬如有點錢有辦法負擔開車代步的人可以買相對便宜的林口或北大,
窮的只能騎機車代步的選擇林口北大則非常不便!
很多窮人家自己被欺壓了,
還在幫欺壓者鼓掌叫好,
難怪低薪翻不了身!
layws
每天都是騎重機上下班,一個月省下好幾千元, 住處跟公司都有停車格,當然也希望回歸正常化, 重機不該被歧視,它只是交通工具,節能減碳,減少塞車
只能說01真的就是個老人論壇,爭權還要請別人去爭的
當年戒嚴這些傢伙十之八九都是在家裡當奴寶寶,順便去嘴野百合的那群,然後後半輩子爽爽享受人家的成果

然後每次出現這種重機國道文,也都有各種奇葩文伴生
甚麼要不要騎警
甚麼強制保險當條件
甚麼車一定要沒收之類的
看起來跟小學生寫出來的幻想文沒甚麼兩樣

解嚴後受教育的世代現在才40歲上下,想要這社會多用邏輯思考可能還要再等個20年
重機本身不是罪

只是有些重機改管後聲音爆大,又特別喜歡催油門呼嘯而過,以為自己很帥。。。
殊不知,頭戴著安全帽呼嘯而過,誰知道裡面是誰?帥不帥??
只能說,這類的人自我感覺良好。

對於遵守規矩的重機騎士,則是給個讚,騎重機本身是一個不錯的運動,只是被部分七八騎手給搞壞了一鍋粥。
貓咪大師 wrote:
讓車廠、總代理,自己...(恕刪)

好主意 ! 不過背後鼓動主導的多是重機業者,這樣擋人財路好嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!