下雨,重機變少不就是不想淋雨改開車.這和娛樂有什關係.一台300,400cc養起來比四輪貴?你是幻想的還是夢到的?騎重機上下班就是比開車快,方便,通勤時間至少少1/3.白牌在平面道路慢慢撿紅燈時,重機都已經橫跨整個台北市其實你也可以開小鴉,altis跑山, 不一定要yaris gr或是supra才能跑北宜七乙139大埔
Leonyang1603 wrote:所以你覺得這三台重機...(恕刪) 不要拿少數例子來換概念,事實上對多數人來說大重機就不是普遍性的交通工具,而事實也是如此,你們要爭取的路權並不是關起門來的自我小天地,而是面向整個社會的公共空間,所以普及度及不可替代性以及多數民眾的疑慮就會是政府的考量重點。當然你們要偏執的曲解或牽強附會或搞對立都是你們的自由,就我一個普通老百姓來看只會覺得沒什麼急迫性且也無關緊要。
路人39wrote:關於你的舉例1論點嚴...(恕刪) 我就每天騎重機上下班啊!下雨還是騎啊,為什麼下雨不能騎?雖然不能停機車格,但還是很多沒畫線的地方可以停,一樣比汽車方便。反倒是你說的娛樂,騎車的熱忱早沒了,功能只剩代步好工具!假日我都開車啦!汽車才真的是娛樂用的。機車能上國道的話有更多地方可以置產,不開放機車上國道基本上也是欺負窮人,半逼迫人民只能在昂貴的市中心生存!譬如有點錢有辦法負擔開車代步的人可以買相對便宜的林口或北大,窮的只能騎機車代步的選擇林口北大則非常不便!很多窮人家自己被欺壓了,還在幫欺壓者鼓掌叫好,難怪低薪翻不了身!
只能說01真的就是個老人論壇,爭權還要請別人去爭的當年戒嚴這些傢伙十之八九都是在家裡當奴寶寶,順便去嘴野百合的那群,然後後半輩子爽爽享受人家的成果然後每次出現這種重機國道文,也都有各種奇葩文伴生甚麼要不要騎警甚麼強制保險當條件甚麼車一定要沒收之類的看起來跟小學生寫出來的幻想文沒甚麼兩樣解嚴後受教育的世代現在才40歲上下,想要這社會多用邏輯思考可能還要再等個20年
重機本身不是罪只是有些重機改管後聲音爆大,又特別喜歡催油門呼嘯而過,以為自己很帥。。。殊不知,頭戴著安全帽呼嘯而過,誰知道裡面是誰?帥不帥??只能說,這類的人自我感覺良好。對於遵守規矩的重機騎士,則是給個讚,騎重機本身是一個不錯的運動,只是被部分七八騎手給搞壞了一鍋粥。