以後出一趟門....可以檢舉的大重垃圾會更多......何樂而不為

越多越好啊........幫國庫增加收益.....反正重機猴腦袋永遠都只會是重機猴
很有希望啊,只要路權草繼續努力,早晚重機就可以把汽機車的路權都拿到手,
從最內線的禁行機車到最外線的機慢車優先道,從機車停等區到快速道路,
從汽車格到騎樓,通通任選,


這麼優質的車種跟路權,當然買爆
bc5017 wrote:
很有希望啊,只要路權...(恕刪)


到手後就會發現台灣重機的路權竟然變的跟全世界正常國家普通機車的路權一樣了

另外駕駛大型重機的門檻也不高,既然覺得方便好用就選擇黃紅牌機車阿,堅持騎白牌機車的原因是什麼?

腦子轉不過來嗎?對於重機還在抱持著昂貴、不實用、休閒用的刻板印象?



你不能預算只夠買一台入門腳踏車,卻又吵著路權要跟白牌機車一樣吧?
黃牌速克達真的會越來越多的 上班新北到台北 台北到新北 新北到新北 超方便的尤其小台黃牌速克達路權車 如宏佳騰STR PGO黃虎 車跟125差不多大又有路權又好停車 很適合通勤
Leonyang1603
懂的人就懂,不懂的還在那以為重機只有3、400公斤的選擇,只能把自己當汽車,養起來超貴[笑到噴淚]
罪有英德
真的 我就是125賣掉換PGO黃虎二手的每天通勤時間省了共3 40分鐘新的也才13 14萬 中古的7 8萬也有 車重 大小都跟白牌差不多 保養費多一些就是了 但時間就是金錢
Edison9527 wrote:
每次看到退坑兩字就覺...(恕刪)


真的是很好笑,一堆跟瘋未經腦思考的白痴在那瞎起鬨

最愛說的就是什麼台灣法規對於重機不友善

問題是法規幾乎沒變過阿,說區間測速跟速限40公里扣牌?

這又不是只針對大型重機,是任何交通工具都一樣阿,我開車或騎白牌機車照樣會覺得困擾

以前大重停機車格的事根本不用想,後來有些路段也開放大型重機行駛,雖然還遠遠不足

像是在大台北地區,只要是將重機拿來正常交通使用絕對是很方便,但要拿來當飆車玩具耍猴的我就不敢保證了

能走高架、快車道、直接左轉,也幾乎不用跟著四輪車一起塞,使用養車成本也遠低於四輪車

哪裡不適合了?
Leonyang1603
宇俠 已另外回覆
巴黎鐵塔翻過來轉過去
TO 宇俠,塞車時是可以"合法"車道分割(俗稱的鑽車縫)[真心不騙]
我真覺得台灣人真的很怪...

1.某些人現在享有的路權,不代表制度合理;
2.只是買的車種被制度放在比較有利的位置。
3.拿這個去嘲笑白牌,不是在談交通制度與交通安全,是在擁護既得利益。
以下為個人觀感...
我只知道維修費用很貴...
尤其都會區的機車停車格,想要不被碰撞、刮傷,更嚴重甚至倒車...很難想像不會發生.
而且事後車主發現愛車受傷,也很難舉證是隔壁車造成的車損,因為隔壁車可能已經不知道換幾台停過了.
要停市區通勤用小白車跟Ubike是比較好的選擇,如果捷運可以到,捷運絕對是第一首選!
天國一輝小寶寶
[拇指向上][拇指向上][拇指向上][拇指向上][讚][讚][讚][讚]
北市多高架,通勤有需求的人自然會考慮這種有路權的車
而且若是像STR300這種小台車型是真的還是挺方便的
停車好停,就看機車格何時有機會全面開放
我覺得還是要改善一下台灣的交通環境才有可能耶
除非可以上國道. 不然售價. 和每年的稅. 就夠你受了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!